同标段联系人雷同并不能直接认定为串标，但需要作为重要线索进行深入调查。
一、同标段联系人雷同与串标的关联
在招投标过程中，如果发现同标段不同投标人的联系人雷同，这确实是一个值得高度关注的异常现象。它可能暗示着投标人之间存在某种不正当的关联或串通行为。然而，仅凭联系人雷同这一单一因素，并不能直接得出串标的结论。
二、可能需要进一步调查的情况
联系人信息高度一致：
- 如果多个投标人的联系人姓名、电话、邮箱等关键信息完全相同或高度相似，这增加了串标的可能性。
- 需要进一步核实这些联系人的身份和关系，以及他们是否在其他投标活动中也出现过类似情况。
结合其他异常现象：
- 如果同标段联系人雷同的同时，还发现投标文件内容高度相似、报价异常一致、电子投标文件硬件信息相同等其他异常现象，那么串标的嫌疑就更大了。
- 这种情况下，需要综合多种因素进行深入分析，以判断是否存在串标行为。
存在不正当交流的证据：
- 如果有证据表明这些雷同的联系人之间存在私下沟通、交换投标信息或共享投标策略等行为，那么这将是认定串标的重要证据。
三、不一定认定为串标的情况
巧合或误操作：
- 在某些情况下，联系人雷同可能只是巧合或误操作导致的。例如，可能由于输入错误或信息泄露，导致多个投标人使用了相同的联系人信息。
公共信息来源：
- 如果这些联系人信息是从公开渠道获取的，并且多个投标人都使用了这些公开信息，那么这并不能作为串标的证据。
四、法律后果与后续行动
法律后果：
- 如果经过深入调查，确实发现存在串标行为，那么相关投标人将面临严重的法律后果，包括被取消投标资格、承担违约责任等。
后续行动：
- 招标方和监管机构在发现同标段联系人雷同时，应立即启动深入调查程序，核实相关信息，并收集其他可能的证据。
- 如果调查结果表明存在串标行为，应依法依规进行处理，并加强监管措施，防止类似情况再次发生。
综上所述，同标段联系人雷同并不能直接认定为串标，但它是需要高度重视并深入调查的重要线索。招标方、监管机构以及投标人本身都应认真对待这一问题，确保招投标活动的公平、公正和合法。如有进一步需要，您可以继续咨询我。