标书中一处电话相同不一定构成串标。具体分析如下：

一. 串通投标的定义与法定情形

1. 定义：串通投标是指招投标领域中招标人与投标人之间或者投标人与投标人之间采用不正当手段，对招标投标事项进行串通，以排挤竞争对手、骗取中标，损害国家利益、社会公共利益或者其他当事人合法利益的行为。
2. 法定情形：主要包括《招标投标法实施条例》第39条规定的5种属于串通投标的情形和第40条规定的6种视为串通投标的情形。

二. 本案分析

1. 情况说明：本案涉及的是同一分标下不同分包的两家投标人预留的电话号码完全一致。
2. 关键判断：根据《招标投标法实施条例》第40条第2项，“不同投标人委托同一人办理投标事宜”应视为串通投标。但本案中的两家投标人并不在同一分包内，而是处于同一分标下的不同分包。
3. “分标”与“分包”的区别：“分标”是为了招标组织的需要而进行的虚拟设置，并非具体的标段或者标包。因此，仅凭电话号码相同，并不能直接认定这两家投标人存在串通投标的行为。

三. 结论

• 综上所述，标书中一处电话相同，并不能直接判定为串标。需要综合考虑更多因素，如投标人的行为、投标文件的内容等，来判定是否构成串标。

我建议在实际操作中，应仔细审查投标文件，结合具体法律法规和招标文件的规定，对投标人的投标行为进行客观、公正的评价。如有进一步需要，您可以继续咨询我。