不能仅凭联系人姓名一致就断定串标。串标，即围标串标，通常指的是在招标投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，事先约定中标人或者排挤其他投标人，以损害招标人或者其他投标人利益的行为。要判断是否存在串标行为，需要综合考虑多个因素，而不仅仅是联系人姓名是否一致。以下从几个方面进行详细分析：

一、串标的认定标准

串标的认定通常涉及多个方面，包括但不限于：

1. 投标文件的相似性：如果多个投标人的投标文件在内容、格式、排版等方面存在高度相似性，甚至出现错别字、格式错误等完全一致的情况，这可能是串标的一个迹象。
2. 投标报价的异常性：如果多个投标人的报价异常接近，或者存在明显的规律性差异，这也可能表明存在串标行为。
3. 投标行为的协调性：如果投标人在投标过程中表现出高度的协调性，如同时提交投标文件、同时撤回投标文件等，这也可能是串标的迹象。
4. 其他证据：如投标人之间的通讯记录、资金往来记录等，也可能成为认定串标的重要证据。

二、联系人姓名一致的性质

联系人姓名一致，并不直接等同于串标。在商业活动中，不同公司或个人可能使用相同的联系人姓名，这并不意味着他们之间存在串标行为。联系人姓名一致可能只是巧合，或者反映了某些行业内的常见做法（如使用通用姓名作为联系人）。

三、仅凭联系人姓名一致断定串标的法律风险

如果仅凭联系人姓名一致就断定存在串标行为，并据此采取法律行动（如投诉、举报等），可能会面临以下法律风险：

1. 证据不足：没有充分的证据支持串标的认定，可能导致法律行动失败，甚至可能因诬告或误告而承担法律责任。
2. 损害声誉：错误的指控可能损害被指控方的声誉，导致不必要的商业损失。
3. 法律责任：如果指控被证实为虚假或恶意，指控方可能需要承担法律责任，包括赔偿损失、道歉等。

四、建议

1. 收集充分证据：在怀疑存在串标行为时，应收集充分的证据来支持你的指控。这可能包括投标文件、通讯记录、资金往来记录等。
2. 咨询专业律师：如果你对串标的认定存在疑问或需要进一步的法律建议，建议咨询专业律师。我可以帮助你分析证据、评估法律风险，并提供合适的法律策略。
3. 谨慎行事：在没有充分证据的情况下，应谨慎行事，避免对他人进行无根据的指控。

综上所述，不能仅凭联系人姓名一致就断定存在串标行为。在认定串标时，需要综合考虑多个因素，并收集充分的证据来支持你的指控。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。