在做审讯时嫌疑人可不可以要求律师在场-涂伟律师

在做审讯时嫌疑人可不可以要求律师在场-涂伟律师｜法行宝

2025-02-16 刑事辩护

在做审讯时，嫌疑人不可以要求律师在场。以下是具体的法律分析：

一. 审讯时律师不能在场的规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十八条，讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候，侦查人员不得少于二人。这一条款明确规定了讯问犯罪嫌疑人的主体和人数要求，并未提及律师可以在场。
同样，该法条还规定，犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。这也进一步说明了讯问过程的封闭性，不允许律师在场。

二. 律师在侦查期间的权利

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条，辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，如代理申诉、控告，申请变更强制措施，以及向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，并提出意见。但这些权利并不包括在讯问时在场。

三. 讯问过程的录音录像要求

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条还规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像，并且录音或者录像应当全程进行，保持完整性。这一规定旨在保障讯问的公正性和合法性，但并不意味着律师可以在场参与。

我的观点：综上所述，根据现行的刑事诉讼法规定，嫌疑人在做审讯时不能要求律师在场。律师在侦查期间的权利主要集中在提供法律帮助、代理申诉等方面，而不包括在讯问时在场。因此，嫌疑人应当理解并遵守这一法律规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在我国，关于讯问犯罪嫌疑人时律师是否可以在场的问题，需要结合法律规定和实际情况进行详细解答。首先，明确结论：在我国，侦查机关讯问犯罪嫌疑人时，律师一般不能在场。但这一规定并不妨碍犯罪嫌疑人在侦查阶段通过其他方式获得律师的法律援助和保护。接下来，详细分析这一规定及其背后的原因：法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行，且讯问时侦查人员不得少于二人。这一规定明确了讯问的主体为侦查人员，并未包括律师。讯问过程中，侦查人员可以对讯问过程进行录音或者录像，以确保讯问过程的合法性和公正性。这些措施旨在保障嫌疑人的合法权益，防止非法取证行为。特殊情形下的考虑：虽然一般情况下律师不能在讯问现场，但在某些特殊情形下，如未成年人刑事案件，法律有特别规定以保障未成年人的权益。然而，这些规定并未直接提及律师的在场权。对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，犯罪嫌疑人在侦查期间有权委托辩护律师。辩护律师在犯罪嫌疑人被采取强制措施或第一次讯问后，可会见犯罪嫌疑人并了解案件情况，但这并不等同于在讯问现场实时在场。律师在侦查阶段的角色与作用：尽管律师在讯问时不能在场，但他们在侦查阶段仍发挥着重要作用。律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询和帮助，保护其合法权益。律师可以通过会见嫌疑人、查阅案卷材料等方式了解案情，并为嫌疑人提供有针对性的法律建议。律师的存在和介入，也在一定程度上对侦查活动形成了监督，有助于防止非法取证等侵犯嫌疑人权益的行为发生。最后，关于律师在场权的争议与展望：赋予律师在讯问时的在场权是一个有争议的话题，它涉及到“打击犯罪”与“保障人权”的平衡。支持者认为，律师在场可以防止刑讯逼供、确保供述自愿性；而反对者则担忧会干扰侦查效率、泄露案件信息。从长远来看，赋予律师在讯问时的在场权是法治进步的一个方向，但需要立足国情分阶段实现。短期内，可以通过司法解释细化现有权利，如明确律师在讯问后的会见权、阅卷权等；中期可以探索分类适用模式，如对普通刑事案件实行律师在场权，对特殊案件设置例外；长期则构建以审判为中心的诉讼体系，最终实现控辩平等对抗。综上所述，虽然在我国侦查机关讯问犯罪嫌疑人时律师一般不能在场，但法律通过其他制度设计以及允许律师在侦查阶段提供法律援助等措施来保障犯罪嫌疑人的合法权益。同时，律师在侦查阶段也发挥着不可或缺的作用。

在我国，侦查机关讯问犯罪嫌疑人时，律师一般不能在场。这是基于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行，且讯问时侦查人员不得少于二人。这一规定明确了讯问的主体为侦查人员，而不包括律师。尽管律师不能在讯问现场实时在场，但法律通过其他制度设计来保障犯罪嫌疑人的合法权益，如非法证据排除规则、讯问过程录音录像制度等。特殊情形下的规定：未成年人案件：对于未成年人刑事案件，在讯问和审判时，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。若无法通知、法定代理人不能到场或法定代理人是共犯，则可通知其他成年亲属、学校、单位、居住地基层组织或未成年人保护组织的代表到场。这虽未直接提及律师，但上述人员的到场有助于保障未成年人的权益，且在某些特定情况下，经过特别许可，律师也可能有机会参与部分环节。可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件：在这类案件中，若犯罪嫌疑人在侦查期间要求委托辩护律师，侦查机关应及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押时，也可由其监护人、近亲属代为委托辩护人。辩护律师在犯罪嫌疑人被采取强制措施或第一次讯问后，可会见犯罪嫌疑人并了解案件情况，提供法律帮助。律师在侦查阶段的角色与作用：提供法律援助：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托律师作为辩护人。律师可为犯罪嫌疑人提供法律咨询和帮助，保护其合法权益。了解案情与提供建议：律师可通过会见嫌疑人、查阅案卷材料（在审查起诉阶段后）等方式了解案情，并为嫌疑人提供有针对性的法律建议。监督与维权：律师的存在和介入，也在一定程度上对侦查活动形成了监督，有助于防止非法取证等侵犯嫌疑人权益的行为发生。若律师发现侦查活动存在违法行为，可向相关部门提出申诉或控告。实际操作中的建议：及时委托律师：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，应尽快委托律师作为辩护人，以便律师能够及时介入并提供法律帮助。了解并行使权利：犯罪嫌疑人应了解自己在侦查阶段的权利，如如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定，以及有权拒绝回答与本案无关的问题等。同时，犯罪嫌疑人也有权在讯问间隙要求与律师会见、沟通。配合律师工作：犯罪嫌疑人应积极配合律师的工作，如实向律师陈述案情，以便律师能够为其提供有效的法律建议和帮助。总结与建议：虽然在我国侦查机关讯问犯罪嫌疑人时律师一般不能在场，但法律通过其他制度设计以及允许律师在侦查阶段提供法律援助等措施来保障犯罪嫌疑人的合法权益。作为犯罪嫌疑人或其家属，应了解并行使相关权利，及时委托律师并配合其工作，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。

结论：在我国法律体系中，律师在一般情况下不能陪同犯罪嫌疑人接受侦查机关的审讯，但在特定情形和程序下，律师可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，这体现了对犯罪嫌疑人合法权益的保障。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况下的审讯陪同规定法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行，且讯问时侦查人员不得少于二人。这一规定明确了讯问的主体为侦查人员，而不包括律师。讯问过程中，侦查人员可以对讯问过程进行录音或者录像，以确保讯问过程的合法性和公正性。这些措施旨在保障嫌疑人的合法权益，防止非法取证行为，但并未规定律师可以在审讯现场陪同。实践操作：在司法实践中，出于保障侦查活动顺利进行、防止干扰侦查活动等考虑，律师通常不被允许在讯问时直接陪同犯罪嫌疑人。这是为了保持讯问过程的独立性和公正性，确保侦查活动的有效进行。二、特殊情形下的律师作用法律援助值班律师：对于没有委托辩护人的犯罪嫌疑人、被告人，法律援助机构会指派值班律师为其提供法律帮助。这些帮助包括但不限于法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施以及对案件处理提出意见等。特别地，当犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书时，值班律师应当在场，以确保认罪认罚的自愿性和合法性。这是律师在特殊情形下为犯罪嫌疑人提供法律帮助的重要体现。律师在审讯前后的作用：审讯前：律师可以会见在押的犯罪嫌疑人，了解案件情况，提供法律咨询等。这种会见是在看守所内进行的，需持有效证件并经看守所审查同意。通过会见，律师可以帮助犯罪嫌疑人理解审讯的程序和法律含义，明确其享有的权利和应承担的义务。审讯后：律师可以根据案件的具体情况和证据材料，制定合适的辩护策略，为犯罪嫌疑人争取更有利的法律结果。在审查起诉阶段，律师还可以查阅、摘抄、复制案卷材料，进一步了解案情并准备辩护。特殊案件的特别规定：在未成年人刑事案件中，讯问和审判时应通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。若无法通知或法定代理人不能到场，可通知其他成年亲属、学校代表等。这体现了对特殊群体的特殊程序保障，虽然相关人员并非律师角色，但律师可以在此过程中提供法律咨询和帮助。对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，若犯罪嫌疑人在侦查期间要求委托辩护律师，侦查机关应及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押时，也可由其监护人、近亲属代为委托辩护人。辩护律师在犯罪嫌疑人被采取强制措施或第一次讯问后，可会见犯罪嫌疑人并了解案件情况。三、建议与总结建议：对于犯罪嫌疑人而言，在审讯阶段虽然律师不能直接陪同，但应尽快委托律师以获取法律帮助和保护。律师可以在审讯前后提供必要的法律咨询和辩护策略制定等服务。对于律师而言，应充分了解并熟悉相关法律法规和司法实践操作，以便在合法合规的前提下为犯罪嫌疑人提供有效的法律帮助和保护。总结：虽然律师在一般情况下不能直接陪同犯罪嫌疑人接受侦查机关的审讯，但其在刑事诉讼中的角色和权利至关重要。律师通过提供法律咨询、制定辩护策略等方式，为犯罪嫌疑人提供必要的法律帮助和支持，确保其合法权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在我国，关于被讯问时是否可以要求律师到场的问题，需要明确的是，在侦查机关讯问犯罪嫌疑人时，律师一般不能在场。这一规定主要基于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，其中明确了讯问犯罪嫌疑人的主体为侦查人员，且并未规定律师有权在讯问时实时在场。然而，这并不意味着犯罪嫌疑人在侦查阶段无法获得律师的法律援助和保护。实际上，律师在侦查阶段仍然发挥着重要作用。具体来说：提供法律咨询与帮助：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，就有权委托律师作为辩护人。律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询，解释相关法律规定，帮助其理解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。了解案情与提供建议：律师有权会见犯罪嫌疑人，通过与其交流了解案情。基于了解到的案情，律师可以为犯罪嫌疑人提供有针对性的法律建议，包括如何应对讯问、如何保护自己的合法权益等。监督与维权：律师的介入也在一定程度上对侦查活动形成了监督。如果律师发现侦查活动存在违法行为，如刑讯逼供、非法取证等，可以及时向相关部门反映，维护犯罪嫌疑人的合法权益。此外，虽然一般情况下律师不能在讯问现场，但在某些特殊情形下，如未成年人案件或可能判处无期徒刑、死刑的案件等，法律有特别规定来保障犯罪嫌疑人的权益。例如，在未成年人案件中，应当通知未成年犯罪嫌疑人的法定代理人到场；在可能判处无期徒刑、死刑的案件中，犯罪嫌疑人有权在侦查期间要求委托辩护律师，并享有会见律师等权利。综上所述，虽然在我国侦查机关讯问犯罪嫌疑人时律师一般不能在场，但法律通过其他制度设计以及允许律师在侦查阶段提供法律援助等措施来保障犯罪嫌疑人的合法权益。因此，如果您或您身边的人面临被讯问的情况，建议及时委托律师以获取必要的法律支持和帮助。

在我国，侦查机关讯问犯罪嫌疑人时，律师一般不能在场。但这一规定并不影响犯罪嫌疑人在侦查阶段通过其他方式获得律师的法律援助和保护。下面我从几个角度详细分析一下：一、律师不在场的一般规定与依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行，且讯问时侦查人员不得少于二人。这一规定明确了讯问的主体为侦查人员，并不包括律师。同时，讯问过程中，侦查人员可以对讯问过程进行录音或者录像，以确保讯问过程的合法性和公正性，这些措施也旨在保障嫌疑人的合法权益，防止非法取证行为。二、特殊情形下的规定尽管一般情况下律师不能在讯问现场，但在某些特殊情形下，法律有特别规定：未成年人案件：对于未成年人刑事案件，在讯问和审判时，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。若无法通知、法定代理人不能到场或法定代理人是共犯，则可通知其他成年亲属、学校、单位、居住地基层组织或未成年人保护组织的代表到场。这虽未直接提及律师，但上述人员的到场有助于保障未成年人的权益。可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件：在这类案件中，若犯罪嫌疑人在侦查期间要求委托辩护律师，侦查机关应及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押时，也可由其监护人、近亲属代为委托辩护人。辩护律师在犯罪嫌疑人被采取强制措施或第一次讯问后，可会见犯罪嫌疑人并了解案件情况，但并非在讯问现场实时在场。三、律师在侦查阶段的角色与作用虽然律师在讯问时不能在场，但他们在侦查阶段仍发挥着重要作用：提供法律援助：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托律师作为辩护人。律师可为犯罪嫌疑人提供法律咨询和帮助，保护其合法权益。了解案情与提供建议：律师可通过会见嫌疑人、查阅案卷材料等方式了解案情，并为嫌疑人提供有针对性的法律建议。监督与维权：律师的存在和介入，也在一定程度上对侦查活动形成了监督，有助于防止非法取证等侵犯嫌疑人权益的行为发生。四、法律背景与建议我国法律通过非法证据排除规则、讯问过程录音录像制度等以及允许律师在侦查阶段提供法律援助等措施，来保障犯罪嫌疑人的合法权益。对于犯罪嫌疑人而言，在侦查阶段应积极配合侦查机关的工作，同时也有权要求律师提供法律帮助。若遇到非法取证等侵犯权益的行为，应及时向律师或相关部门反映。总结来看，虽然在我国侦查机关讯问犯罪嫌疑人时律师一般不能在场，但法律通过其他制度设计以及允许律师在侦查阶段提供法律援助等措施，来保障犯罪嫌疑人的合法权益。同时，律师在侦查阶段也发挥着不可或缺的作用。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询。

刑事案嫌疑人在审讯前有权要求见律师，这是法律赋予的明确权利。以下从不同角度详细说明：法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。若嫌疑人经济困难或其他原因无委托律师，可申请法律援助，符合条件的将由国家指派律师提供帮助。这一规定确保了嫌疑人在审讯前即可通过律师获得法律支持。权利行使的时机嫌疑人被侦查机关第一次讯问或采取强制措施（如拘留、逮捕）时，即可要求会见律师。例如，若嫌疑人被警方带走协助调查，在首次接受讯问前或讯问过程中，均可明确提出“我需要见律师”。此时，侦查机关应立即告知其有权委托辩护人，并暂停讯问直至律师到场（除非存在紧急情况，如证据可能灭失、嫌疑人可能逃跑等）。律师的作用律师在审讯前介入的意义重大：法律指导：帮助嫌疑人理解自身权利（如沉默权、拒绝自证其罪权），避免因无知而损害自身利益；程序监督：确保侦查机关依法讯问，防止刑讯逼供、诱供等违法行为；证据固定：协助嫌疑人梳理案件事实，为后续辩护提供基础。例如，若嫌疑人被指控盗窃，律师可提前分析监控录像、证人证言等证据，指导嫌疑人如何陈述事实。实务中的注意事项及时性：嫌疑人或其家属应尽快委托律师，避免因拖延导致权利受损；沟通方式：若嫌疑人被羁押，可通过看守所转交委托书或申请法律援助；例外情形：在危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特殊案件中，律师会见可能需经侦查机关批准，但嫌疑人仍享有会见请求权。总结：刑事案嫌疑人在审讯前完全有权要求见律师，这是保障其合法权益的关键环节。若您或身边人涉及此类情况，可直接向我咨询具体操作流程及注意事项，我将结合案件细节提供针对性建议。

在一般情况下，嫌疑人做笔录时律师不可以在场，但在特定阶段律师有权介入。以下是详细说明：侦查阶段（如公安机关的讯问）根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。但在侦查阶段，讯问过程本身律师无权在场。这是为了保障侦查活动的效率性和秘密性，防止外部干扰。不过，律师可以在讯问结束后会见嫌疑人，了解笔录内容是否真实，并为其提供法律帮助（如申请变更强制措施、提出无罪或罪轻的辩护意见等）。审查起诉阶段（检察院阶段）案件移送检察院审查起诉后，律师有权查阅、摘抄、复制案卷材料，包括嫌疑人的笔录。此时律师虽仍不能直接参与讯问过程，但可通过阅卷全面了解证据情况，并与嫌疑人沟通辩护策略。若检察院认为需要补充讯问，律师可提前会见嫌疑人，指导其如何应对。审判阶段（法院阶段）在法庭审理中，律师当然在场并全程参与。此时笔录（如侦查阶段的讯问笔录）会作为证据提交，律师可通过质证、辩论等方式对笔录的合法性、真实性提出异议（例如是否存在刑讯逼供、笔录内容与嫌疑人陈述不符等）。特殊情形：值班律师的有限参与根据《刑事诉讼法》第三十六条，犯罪嫌疑人被拘留或逮捕后，若未委托辩护人，办案机关应通知法律援助机构指派值班律师为其提供法律帮助。值班律师可在讯问时在场见证，但需注意：值班律师的职责限于提供法律咨询、程序选择建议等，不等同于辩护人；实践中，值班律师在场的情况较少，主要依赖嫌疑人自行主张权利（如要求律师在场）。给嫌疑人的建议：讯问前：若已委托律师，可要求律师提前会见，了解案件情况并告知如何应对讯问；讯问中：如实陈述，若遭遇诱供、逼供等非法取证行为，立即提出异议并要求记录在案；讯问后：尽快联系律师，核对笔录内容是否与自己的陈述一致，必要时申请补充或更正。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。

在审讯的时候，犯罪嫌疑人、被告人确实有权聘请律师作为辩护人，但律师并不享有在场的权利。这一规定既保障了犯罪嫌疑人的合法权益，又确保了侦查工作的顺利进行。以下是对这一问题的详细解释：一、法律依据与辩护权根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人在整个刑事诉讼过程中，包括侦查、审查起诉和审判阶段，均有权委托律师作为辩护人。具体来说：第三十三条明确规定了犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人，其中就包括律师。第三十四条则进一步指出，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，就有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。二、律师在审讯期间的作用虽然律师在审讯期间并不享有在场的权利，但他们在整个刑事诉讼过程中都发挥着重要的作用。具体来说：侦查阶段：律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询，帮助其了解自身权利和面临的法律后果。代理申诉、控告，维护犯罪嫌疑人的合法权益。申请变更强制措施，如申请取保候审等，为犯罪嫌疑人争取更宽松的羁押环境。审查起诉阶段：律师可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，全面了解案件情况。与犯罪嫌疑人会见和通信，直接了解犯罪嫌疑人的陈述与辩解。提出辩护意见，为后续的审判阶段做准备，争取更有利的判决结果。审判阶段：律师可以出庭为被告人进行辩护，发表辩护意见。与公诉人进行辩论，全力维护被告人的合法权益，确保审判的公正性。三、特殊案件的限制对于涉及国家秘密、危害国家安全或恐怖活动等特殊案件，律师在侦查期间会见在押的犯罪嫌疑人需要经侦查机关许可。尽管如此，律师在获得许可后仍然可以为犯罪嫌疑人提供必要的法律帮助和辩护，确保其合法权益不受侵犯。四、律师不在场的原因虽然犯罪嫌疑人、被告人有权委托律师作为辩护人，但基于侦查阶段的特殊性和保密需求，律师并不享有在审讯期间的在场权利。这是为了确保侦查人员能够顺利地进行讯问和证据收集工作，同时防止敏感信息的泄露，从而维护案件的公正处理。总结与建议：在审讯期间，犯罪嫌疑人、被告人确实有权聘请律师作为辩护人，但律师并不享有在场的权利。这一规定既保障了犯罪嫌疑人的合法权益，又确保了侦查工作的顺利进行。如果您或您的亲友在审讯期间需要法律帮助，可以及时委托律师进行辩护，律师将为您提供专业的法律服务，帮助您应对司法程序，维护自身权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

提审的时候，律师一般是不可以在场的，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况：律师不在场在刑事诉讼中，提审通常指的是侦查机关（如公安机关）对犯罪嫌疑人进行的讯问。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时，律师一般是不被允许在场的。这是为了保障侦查工作的顺利进行，防止因律师在场而干扰讯问过程或泄露侦查秘密。二、例外情况：律师可以在场尽管在一般情况下律师不在场，但也存在一些例外情况，使得律师可以在提审时在场：犯罪嫌疑人申请法律援助且符合条件：如果犯罪嫌疑人因经济困难或其他原因没有委托辩护人，且符合法律援助的条件，法律援助机构会指派律师为其提供辩护。在这种情况下，如果律师认为有必要，可以在讯问时在场，以保障犯罪嫌疑人的合法权益。但这一做法并非绝对，具体还需根据案件情况和法律援助机构的安排来确定。侦查机关同意律师在场：在某些特殊情况下，侦查机关可能会同意律师在讯问时在场。这通常发生在案件涉及复杂法律问题、犯罪嫌疑人可能面临严重刑罚或侦查机关认为律师在场有助于保障讯问合法性的情况下。然而，这种情况相对较少见，且需要侦查机关的明确同意。特定程序中的律师在场权：在某些特定程序中，如审查逮捕阶段、审判阶段等，律师有权在讯问或询问时在场。但这些程序并不属于提审的范畴，而是刑事诉讼中的其他阶段。因此，在提审阶段，律师通常不享有这些特定程序中的在场权。三、律师在提审阶段的作用与限制作用：虽然律师在提审阶段一般不在场，但律师可以在提审前为犯罪嫌疑人提供法律咨询，帮助其了解自己的权利和义务，以及讯问过程中可能面临的问题。此外，律师还可以在提审后为犯罪嫌疑人提供法律援助，如申请取保候审、提出申诉等。限制：由于律师在提审阶段一般不在场，因此无法直接监督讯问过程或防止侦查机关采取非法手段获取证据。然而，律师可以通过后续的法律程序来挑战非法证据或维护犯罪嫌疑人的合法权益。四、建议与注意事项犯罪嫌疑人：在提审前，犯罪嫌疑人应尽可能了解自己的权利和义务，并在讯问过程中保持冷静和配合。如果认为自己的权益受到侵害，可以在讯问后及时向律师或相关部门反映情况。家属：如果家属担心犯罪嫌疑人在提审过程中受到不公正对待，可以及时委托律师为犯罪嫌疑人提供法律援助。律师可以在提审后了解案件情况，并为犯罪嫌疑人提供必要的法律帮助。律师：作为律师，应密切关注案件进展，及时与犯罪嫌疑人及其家属沟通，并在必要时向侦查机关提出申请或建议，以保障犯罪嫌疑人的合法权益。如有更多关于刑事诉讼或律师在场权的问题，可以直接向我咨询。

在公安机关审问犯罪嫌疑人时，律师通常是不能在场的。这一规定既符合我国现行法律的规定，也反映了侦查活动独立性和效率性的要求。以下是对此问题的详细分析：法律规定与分析法律称谓与阶段：在审判阶段，被指控犯罪的人被称为“被告人”。在公安机关进行审问等侦查活动阶段，对应的是“犯罪嫌疑人”。律师在场权的限制：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人，且在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。但这些规定主要保障的是犯罪嫌疑人获得律师法律帮助、辩护等权利，并未赋予律师在公安机关审问犯罪嫌疑人时的在场权。在场权利弊的考量：积极意义：若律师在场，可以监督侦查机关依法进行审问，防止非法取证行为（如刑讯逼供、诱供），从而保障犯罪嫌疑人的陈述自愿性和真实性。负面影响：允许律师随时在场可能会干扰侦查工作的顺利进行，影响侦查效率，并可能导致侦查秘密的泄露。律师在刑事诉讼中的其他作用尽管律师不能在审问时在场，但他们在刑事诉讼中依然发挥着重要作用：提供法律帮助：律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询，解释法律条款，帮助他们理解自己的权利和义务。代理申诉控告：如果犯罪嫌疑人认为自己的合法权益受到侵害，律师可以代理其向有关部门提出申诉或控告。申请变更强制措施：律师可以根据案件情况，为犯罪嫌疑人申请变更强制措施，如取保候审等。实际操作中的建议对于犯罪嫌疑人而言，及时委托律师并提供充分的法律支持是至关重要的。虽然律师不能在审问时在场，但他们可以在审问前后为犯罪嫌疑人提供法律咨询和帮助，确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保障。同时，侦查机关也应依法进行审问和调查取证工作，确保程序的合法性和公正性。总结来说，虽然律师在公安机关审问犯罪嫌疑人时不能在场，但他们在整个刑事诉讼过程中仍然具有不可或缺的作用。如果你或你身边的人面临相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。

在被害人证人被询问时，一般情况下不可以请律师在场，但在特定阶段和情形下律师可以介入提供帮助。具体分析如下：侦查阶段询问被害人证人时，律师通常不能在场根据我国《刑事诉讼法》及相关规定，侦查机关（如公安机关、检察院）在询问被害人、证人时，主要目的是收集与案件直接相关的证据。此时律师无权在场，但被害人、证人仍享有以下权利：陈述真实情况的义务，同时有权拒绝回答与案件无关的问题；要求侦查人员出示工作证件或相关证明文件；对侦查人员的侵权行为（如威胁、引诱、欺骗）提出控告。审查起诉阶段或审判阶段，律师可通过其他方式提供帮助审查起诉阶段：被害人作为当事人，可以委托律师作为诉讼代理人。律师虽不能直接参与侦查机关的询问，但可以查阅、摘抄、复制案卷材料，向被害人了解案情，并就案件定性、量刑等问题向检察院提出法律意见。审判阶段：被害人作为原告或附带民事诉讼原告，律师可以出庭参与诉讼，通过发问、质证、辩论等环节维护其权益。若被害人作为证人出庭，律师虽不能在询问时在场，但可在庭前指导被害人如何陈述，并在庭审后协助其处理相关法律事务。特殊情形下的律师介入若被害人、证人是未成年人、盲人、聋哑人或不能完全辨认自己行为的精神病人，侦查机关应当通知其法定代理人或合适成年人到场，律师可受委托以合适成年人身份参与（但法律未明确赋予律师在此场景下的完整代理权）；若询问过程中存在刑讯逼供、暴力取证等违法行为，律师可在事后通过申请非法证据排除、控告等方式介入维权。建议：若您或您身边的人作为被害人、证人即将接受询问，可提前联系律师进行法律指导，了解陈述要点及权利保护方式。若在询问后发现权益受损，应及时向律师咨询维权途径。如有进一步疑问，欢迎直接向我提问。