背调人被录了视频不担保，不一定构成AB贷。AB贷是一种新型的合同诈骗套路贷款，其核心在于通过欺骗手段让资质较好的一方（B）作为担保人或背景调查人来申请贷款，而实际借款人（A）并未真正获得贷款，却导致B背负了债务。然而，仅仅因为背调人被录了视频且没有担保，并不能直接断定这就是AB贷。

一. AB贷的构成要件

1. 存在两个角色：借款人A和担保人B，其中A因资质不符合贷款条件而寻找B。
2. 欺骗手段：A通过不法贷款中介的游说，使B误以为自己只是担保人而非实际借款人。
3. 实际借款人：在贷款办理中，使用B的身份信息申请贷款，而A并未真正获得贷款。

二. 背调人被录视频的情况分析

1. 视频录制目的：背调过程中录制视频可能是为了核实身份、记录背调过程或作为证据保存，并不一定与AB贷直接相关。
2. 缺乏担保意图：如果背调人明确表示不担保，且没有实际签署任何担保文件，那么从法律上讲，他并未成为担保人。

三. 是否构成AB贷的判断

要判断背调人被录视频的情况是否构成AB贷，需要综合考虑多个因素：

1. 贷款申请过程：是否存在欺骗手段让背调人误以为自己只是担保人。
2. 实际借款人：贷款是否最终由背调人（B）的名义申请并获批，而实际借款人（A）并未真正获得贷款。
3. 背调人的意愿：背调人是否明确表示不担保，且没有实际承担担保责任。

我的观点：如果背调人只是被录了视频，但并未明确表示担保意愿，且没有实际签署担保文件，那么这并不构成AB贷。然而，如果背调人在不明真相的情况下被诱导签署了担保文件，或者贷款最终由他的名义申请并获批，而实际借款人并未真正获得贷款，那么这就可能构成AB贷。如有进一步疑虑或需要法律帮助，请及时咨询专业律师。