结论：让有交金的个人做认证但不签字，是否构成“AB贷”，不能一概而论，需结合具体操作模式和法律关系来判断。以下从不同角度进行分析：

1. “AB贷”的基本特征

“AB贷”通常指一种欺诈性贷款模式，其中：

• A是实际借款人，但因信用不足无法直接获得贷款；
• B是信用良好的第三方，被诱导或欺骗为A的贷款提供担保或名义借款；
• 最终贷款资金由A使用，但还款责任可能被转嫁给B，或B在不知情下承担风险。

若操作中存在虚构事实、隐瞒真相、诱导B承担风险等行为，可能涉嫌诈骗或合同诈骗。

2. “有交金的个人做认证但不签字”的法律分析

• 若仅作为“认证”角色： 如果“有交金的个人”（B）仅被要求提供社保、公积金等证明材料，用于验证A的还款能力，但B未在贷款合同、担保合同等法律文件上签字，且未实际参与贷款流程，则B通常不承担法律责任。此时不构成“AB贷”，因为B未被诱导或欺骗承担还款义务。

• 若涉及“名义借款”或“担保”： 如果B虽未签字，但通过其他方式（如口头承诺、录音、电子签名等）被诱导或强迫为A的贷款提供担保，或贷款资金实际以B名义申请（如B的账户被用于收款），则可能构成“AB贷”。此时B可能因“表见代理”“欺诈”或“共同犯罪”等法律关系承担责任。

3. 关键判断因素

• B的知情程度：B是否清楚贷款的实际用途、还款责任及风险？
• B的参与程度：B是否提供了身份证、银行卡等关键材料？是否在贷款流程中扮演了实质性角色？
• 资金流向：贷款资金是否进入B的账户？是否由B实际使用或支配？
• 合同形式：是否存在伪造B签名、冒用B身份等违法行为？

4. 法律风险提示

• 对B而言： 若被卷入“AB贷”，可能面临信用受损、被追偿债务甚至刑事责任（如共犯）。建议：

  1. 拒绝提供任何与贷款直接相关的材料（如身份证、银行卡、签名等）；
  2. 核实贷款用途和合同内容，避免成为“名义借款人”；
  3. 如发现被欺骗，立即报警并保留证据（如聊天记录、录音等）。

• 对A或贷款机构而言： 若通过欺骗手段让B承担风险，可能涉嫌诈骗罪或合同诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

5. 建议行动

• 若您或他人已涉及此类情况，建议：
  1. 立即停止提供任何材料或配合操作；
  2. 咨询专业律师（如我）分析具体法律关系；
  3. 向银保监会、公安机关等部门举报违规行为。

总结：是否构成“AB贷”需结合具体操作判断。若B仅提供认证材料且未签字、未参与贷款流程，通常不构成；但若存在欺骗、诱导或名义借款等情形，则可能涉嫌违法。如有疑问，可直接向我咨询具体细节。