工程造价协会专家证人无法直接证明同协会专家的工程造价司法鉴定意见。下面我将对此进行详细分析：

一. 专家证人的角色与职责

1. 独立性：专家证人应当保持独立性和客观性，其职责是就专业问题提供意见，而不是为某一方的主张或鉴定意见提供证明。
2. 专业意见：专家证人根据自己的专业知识和经验，对案件中的专业问题发表意见，这种意见是基于事实和证据的独立分析，而非对他人意见的确认或否定。

二. 同协会专家的司法鉴定意见

1. 鉴定意见的独立性：工程造价司法鉴定意见是由具有鉴定资质的专家根据相关法律法规和专业知识，对工程造价问题进行的独立鉴定。
2. 证明力的评估：同协会专家的司法鉴定意见的证明力，应当由法庭根据鉴定程序、鉴定方法、鉴定依据等因素进行综合评估，而不是由同协会的其他专家证人直接证明。

三. 法律与程序要求

1. 证据规则：根据证据规则，任何证据都需要经过法庭的质证和认证程序，才能作为定案的依据。同协会专家的司法鉴定意见同样需要经过这一程序。
2. 避免偏见：如果允许同协会专家证人直接证明同协会专家的司法鉴定意见，可能会引发偏见和公正性的质疑，因为同协会专家之间可能存在某种程度的利益关联或倾向性。

综上所述，工程造价协会专家证人无法直接证明同协会专家的工程造价司法鉴定意见。专家证人的职责是提供独立的专业意见，而同协会专家的司法鉴定意见需要经过法庭的质证和认证程序，由其证明力得到确认。如有进一步需要，您可以继续咨询我。