鉴定意见通常不可以直接将证人证言作为检材。以下是对这一问题的详细分析：

一、鉴定意见与检材的基本概念

1. 鉴定意见：是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断后提供的意见。它作为法定证据种类之一，在诉讼中发挥着重要作用。
2. 检材：是鉴定人进行鉴定所依据的材料，通常是与案件事实直接相关的实物或痕迹。检材的真实性、完整性和可靠性对于鉴定意见的准确性至关重要。

二、证人证言与检材的区别

1. 性质不同：证人证言是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述，属于言词证据。而检材则是实物证据或痕迹证据，如物证、书证、视听资料等。
2. 作用不同：证人证言主要用于证明案件事实的发生、经过和结果等，而检材则是鉴定人进行鉴定所依据的物质基础，用于通过科学技术手段揭示案件事实。

三、鉴定意见为何不能直接将证人证言作为检材

1. 鉴定方法的限制：鉴定意见的形成依赖于鉴定人对检材的科学分析和判断。证人证言作为言词证据，无法直接作为科学分析的对象。鉴定人无法通过对证人证言的“分析”来得出鉴定意见。
2. 证据类型的差异：证人证言和检材属于不同类型的证据，它们在诉讼中的证明方式和作用各不相同。将证人证言作为检材，会混淆证据类型，影响证据的证明力和诉讼程序的公正性。
3. 法律规定的约束：根据相关法律法规的规定，鉴定人进行鉴定应当依据与案件事实直接相关的实物或痕迹等检材。证人证言不属于法律规定的检材范围，因此不能直接作为鉴定意见的依据。

四、特殊情况下的处理

虽然一般情况下鉴定意见不能直接将证人证言作为检材，但在某些特殊情况下，证人证言可能间接影响鉴定意见的形成。例如，证人证言可能提供有关检材来源、保存条件或鉴定对象特征等信息，这些信息对于鉴定人进行准确鉴定可能具有辅助作用。然而，即使在这种情况下，证人证言仍然不能直接作为检材使用，而是需要通过其他方式（如询问证人、调查取证等）来获取相关信息，并将其作为鉴定过程中的参考因素。

总结与建议：鉴定意见通常不可以直接将证人证言作为检材。在诉讼过程中，应当严格区分不同类型的证据，并依据法律规定和鉴定程序的要求来收集和运用证据。如果您在行政纠纷或侵权纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。