物业评标应回避未回避，中标之后已履行多年，如确实存在应回避而未回避的情形，中标结果应作废，并重新开展采购活动，同时视情节轻重对相关人员依法给予处分。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律规定

1. 回避制度：根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当主动回避，以确保评标的公正性。若应回避而未回避，将影响评标的公正性和中标结果的合法性。

2. 中标结果的效力：如评标过程中存在应回避而未回避的情形，且该情形对中标结果产生了实质性影响，那么中标结果将被视为无效。即使中标后已经履行多年，也不能改变其违法的本质。

二. 处理措施

1. 作废中标结果：一旦发现存在应回避而未回避的情形，且该情形影响了中标结果的公正性，相关部门应立即作废该中标结果，并通知相关当事人。

2. 重新开展采购活动：作废中标结果后，应重新组织招标活动，确保评标过程的公正性和透明度。同时，应加强对评标委员会成员的监督和管理，防止类似情况再次发生。

3. 依法给予处分：对于应回避而未回避的评标委员会成员，以及相关责任人，应根据情节轻重依法给予处分。这既是对违法行为的惩罚，也是对其他人员的警示。

三. 实际影响与后续处理

• 虽然中标后已经履行多年，但如确实存在应回避而未回避的情形，仍应依法处理。这体现了法律的严肃性和公正性。
• 对于已经履行的合同，应根据具体情况进行妥善处理。如合同内容合法、有效，且双方均无异议，可继续履行；如存在争议或违法行为，应依法解决。

我建议，如你所述情况属实，应尽快向相关部门反映，并配合调查处理。同时，也应加强对招标采购活动的监督和管理，确保评标过程的公正性和透明度。如有进一步需要，您可以继续咨询我。