不交暖气费但需交30%费用的合法性，主要取决于供热企业与用户之间的合同约定以及当地的相关法律法规。以下是对此问题的详细分析：

一. 合法情况

1. 合同约定与法律依据：

   • 若供热企业与用户签订的供热合同中明确规定了不按时缴纳暖气费需支付一定比例（如30%）的违约金，并且该约定不违反《中华人民共和国民法典》等法律法规的强制性规定，则收取此费用是合法的。具体依据为《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第五百八十五条，这些条款允许当事人在合同中约定违约责任及违约金的支付方式。

2. 特定情况下的合理性：

   • 在公共供暖系统中，由于热能具有传导性，即使某住户未使用暖气，也可能因其处于供暖范围内而按比例承担一部分基础费用。这种情况下，要求交30%的费用可能显得较为合理。

二. 不合法情况

1. 无合同约定或约定不合理：

   • 若无相关合同约定，或虽有合同但无此类约定，供热企业擅自收取30%的费用则缺乏依据，不具有合法性。此外，如果约定的违约金过高，明显高于实际损失，用户可依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条请求法院或仲裁机构适当减少。

2. 特定情形下的不合法性：

   • 若供暖系统存在故障导致无法使用暖气，或合同中已明确规定未使用暖气可免除费用，或双方未就此类费用达成合意，供热方不能强行收费。这些情况下的收费行为违背了消费自愿平等原则，因此是不合法的。

三. 结论与建议

• 结论：不交暖气费但需交30%费用的合法性需综合考虑合同约定、法律法规及具体情况。
• 建议：用户在面对此类问题时，应首先仔细审查供暖合同及相关法律法规，确保自身权益不受侵害。若认为收费不合理，可与供热公司进行友好交涉，要求其提供合理的费用标准和依据。若交涉无果，可向物价局等管理部门投诉，或向消费者权益保护协会举报。在必要时，还可通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。

综上所述，不交暖气费但需交30%费用的合法性取决于多种因素。用户在面对此类问题时，应充分了解相关法律法规和合同条款，并采取适当措施维护自身合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。