上门维修收取上门费的情况需根据具体约定来判断是否合理。接下来，我将对此进行详细分析：

一. 维修服务的常见约定

1. 维修前明确费用：在维修服务中，通常会在维修前与顾客明确维修费用，包括上门费、维修费、材料费等。如果双方在维修前已经就上门费达成了共识，并且上门后确实进行了维修尝试（尽管未能修复），那么收取上门费是合理的。
2. 维修结果与费用关系：另一种常见的情况是，上门费与是否成功修复挂钩。如果维修师傅未能修复问题，可能会根据约定不收取或减免上门费。

二. 针对您的情况的分析

1. 已告知故障情况：您已经提前告知了对方具体的故障情况，这有助于维修师傅对问题有初步的判断。
2. 上门后未能修复：维修师傅上门后表示无法修复，这可能是由于故障超出其能力范围或缺乏必要的维修工具/配件。
3. 上门费的合理性：
   • 如果在维修前双方已经明确约定了上门费，并且该费用不依赖于维修结果，那么维修师傅收取上门费是合理的。
   • 如果双方没有明确约定上门费，或者约定了上门费但与维修结果挂钩（如未修复则不收取），那么维修师傅要求收取上门费可能就不合理。

三. 结论与建议

• 结论：因此，上门维修收取上门费是否合理，关键在于双方事前的约定。如果约定明确且合理，那么收取上门费是符合双方约定的。
• 建议：为了避免类似的纠纷，建议在维修前与维修师傅明确维修费用，包括上门费、维修费、材料费等，并尽量以书面形式记录下来。如果双方对上门费存在争议，可以尝试通过协商或寻求第三方调解来解决。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。