针对你提出的问题“上门维修没修要50块钱合理吗”，首先我需要明确的是，这个问题的答案并不是一成不变的，它取决于多个因素。下面我将从几个角度进行详细分析：

1. 合同约定情况：

   • 如果在维修服务开始之前，双方已经明确约定了上门维修的费用，包括未修复情况下的费用，并且这一约定是合理且合法的，那么按照合同约定收取50块钱是合理的。
   • 如果合同中没有明确约定未修复情况下的费用，或者约定不明确，那么维修方单方面要求收取50块钱可能缺乏合同依据。

2. 行业惯例与公平原则：

   • 在某些行业或地区，可能存在上门维修未修复也需支付一定费用的惯例，这通常是为了补偿维修方因上门服务而产生的成本（如交通费、时间成本等）。如果这是行业惯例，并且50块钱符合这一惯例的收费标准，那么可以认为是合理的。
   • 然而，如果这一费用明显高于行业惯例或市场平均水平，或者维修方并未产生实际成本（如并未进行任何实质性的维修操作），那么要求支付50块钱可能违背了公平原则。

3. 法律法规与消费者权益：

   • 从消费者权益保护的角度来看，消费者有权获得公平、合理的服务。如果维修方未能提供有效的维修服务，却要求支付不合理的费用，这可能侵犯了消费者的合法权益。
   • 在某些情况下，如果维修方存在欺诈行为（如故意谎报故障、虚构维修需求等），还可能触犯相关法律法规，消费者有权向相关部门投诉或寻求法律救济。

综上所述，判断上门维修没修要50块钱是否合理，需要综合考虑合同约定、行业惯例、公平原则以及法律法规等多个因素。如果你认为维修方的收费不合理或存在其他问题，建议你可以与维修方进行协商，或者向相关部门投诉以维护自己的合法权益。如果你需要更具体的法律建议或帮助，可以直接向我咨询。