虚构身份并不一定构成诈骗。关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及被害人是否基于错误认识而处分了财产。
详细分析
诈骗罪的构成：
- 诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的。
- 客观上，行为人需要实施欺骗行为，如虚构事实或隐瞒真相。
- 被害人必须因行为人的欺骗行为而产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产。
- 行为人取得财物，且被害人因此遭受损失。
虚构身份与诈骗的关系：
- 如果行为人虚构身份，但主观上并没有非法占有他人财物的目的，而是为了促成交易、获得某种便利或达到其他非诈骗目的，并且在实际行为中能够履行相应的义务，那么这种行为通常不构成诈骗罪。
- 如果行为人虚构身份，且主观上具有非法占有的目的，通过虚构的身份实施欺骗行为，使被害人产生错误认识并处分了财产，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
具体情形分析：
- 虚构身份借钱：若行为人虚构身份借钱，但打算归还，且有还款能力，则一般不构成诈骗罪。若行为人虚构身份借钱，并无归还意图，或明知无还款能力仍大量借款，则可能构成诈骗罪。
- 虚构身份卖东西：若行为人虚构身份卖东西，但提供的商品是真实的，且价格合理，有履行交易的意愿和能力，则一般不构成诈骗罪。若行为人虚构身份，提供虚假商品，或收取款项后不发货，则可能构成诈骗罪。
总结与建议
综上所述，虚构身份并不一定构成诈骗，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及被害人的反应等多个因素。在实际应用中，如果遇到相关疑问或纠纷，建议直接向我咨询，以便获取更准确的信息和意见。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。