法院谈话笔录属于言词证据，同时以书证的形式存在。以下是对其证据类型的详细分析：

1. 言词证据：

   • 法院谈话笔录是记录被询问人（如当事人、证人等）在法院谈话过程中的陈述内容。这些陈述内容本质上是被询问人的口头表达，通过笔录的形式被固定下来，因此属于言词证据的一种。
   • 言词证据能够生动、详细地反映案件事实，但也可能受到陈述者主观因素的影响，如记忆偏差、故意隐瞒或夸大等。因此，在法庭上，谈话笔录作为言词证据需要接受法庭的审查和判断。

2. 书证特性：

   • 法院谈话笔录是由法院工作人员制作的，并在谈话结束后由被询问人和办案人员共同签名确认的书面记录。因此，它也具备书证的特点，即以书面形式表现并固定了证据内容。
   • 作为书证，谈话笔录具有稳定性、可保存性和可复制性等特点，便于法庭在后续审理过程中进行查阅和核对。

3. 证据效力：

   • 法院谈话笔录在法庭上可以作为证据提交，用于证明被询问人在谈话过程中的陈述内容。然而，其效力并非绝对，需要接受法庭的审查和判断。
   • 法庭会综合考虑谈话笔录的来源、制作程序、内容真实性以及与其他证据的相互印证情况等因素，来确定其作为证据的效力。

综上所述，法院谈话笔录是一种结合了言词证据和书证特点的重要证据形式。在法律上，它具有特定的地位和作用，但作为证据的效力需要根据具体的案件情况、法庭审查以及与其他证据的相互印证来确定。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。