针对你提出的问题“法庭上被告说款已还但没证据还能提出超时效抗辩法院支持吗”，首先明确结论：被告在法庭上主张款项已还但无法提供证据，同时提出超时效抗辩，法院是否会支持，取决于具体的法律规定和案件情况。
接下来，我们从几个角度详细分析这个问题：
申请执行时效的规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间通常为二年。这一期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果被告主张的还款时间已经超过了这个时效期间，那么原告申请强制执行的权利可能会受到法律上的限制。
超时效抗辩的提出：
- 被告可以在法庭上提出超时效抗辩，即主张原告的诉讼请求已经超过了法定的申请执行时效。如果被告的抗辩成立，那么法院可能会裁定不予执行原告的诉讼请求。
证据的重要性：
- 无论是原告主张的债权还是被告主张的还款，都需要有充分的证据来支持。如果被告主张款项已经还清，但无法提供证据来证明，那么这一主张可能无法得到法院的认可。同时，即使被告提出了超时效抗辩，如果原告能够证明存在时效中止、中断的情况，那么抗辩也可能不成立。
法院的判断：
- 法院在审理案件时，会综合考虑原、被告双方的证据和主张，以及相关的法律规定。如果被告提出的超时效抗辩成立，且原告无法证明存在时效中止、中断的情况，那么法院可能会支持被告的抗辩，裁定不予执行原告的诉讼请求。
综上所述，被告在法庭上主张款项已还但无法提供证据，并提出超时效抗辩时，法院是否会支持取决于具体的法律规定和案件情况。如果被告的抗辩成立，且原告无法提供充分的证据来反驳，那么法院可能会支持被告的抗辩。因此，在诉讼过程中，证据的收集和时效的把握都是至关重要的。如果你有更具体的案件情况或法律问题，可以直接向我咨询。