管辖权异议成立后，保全措施并不会自动解封。具体处理情况需根据案件后续走向及法律规定综合确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据与原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，当事人对管辖权有异议时，法院应予以审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条明确了解除保全裁定的几种情形，但管辖权异议成立并不直接属于这些情形之一。

2. 管辖权异议成立后的处理：

   • 当管辖权异议成立，案件被移送至有管辖权的法院时，原受理法院采取的保全措施（如查封、冻结等）并不会自动解除。这些措施将继续有效，以确保案件移送后当事人权益的保障不中断。
   • 新的有管辖权的法院在受理案件后，会对原法院采取的保全措施进行审查，并根据案件审理需要决定是否继续采取保全措施或者对保全措施进行调整。

3. 特殊情况：

   • 在某些特殊情形下，如果各方当事人协商一致同意解除保全措施，并且不损害公共利益和他人合法权益，法院也可能考虑根据当事人的意愿解除保全。但这种情况相对少见，且需符合相关法律规定。

4. 解封流程：

   • 如果当事人认为保全措施应当解除，可以向法院提出申请，并提供相关证据和理由。法院会对申请进行审查，并根据法律规定和案件实际情况作出是否解除保全的裁定。

综上所述，管辖权异议成立后，保全措施并不会自动解封。当事人应根据案件实际情况和法律规定，向法院提出相应的申请或请求，以维护自身合法权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。