若管辖异议成立，法院将依法裁定将案件移送至有管辖权的法院，此时保全措施的处理方式需根据具体情况分情况讨论：

1. 保全措施随案移送
   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条，当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。
   这意味着，若原法院因管辖异议成立而将案件移送，原保全措施（包括诉前保全和诉讼保全）原则上应一并移送至受移送法院，由受移送法院继续审查并执行保全措施。受移送法院需对保全的合法性、必要性进行复核，若认为保全措施不当（如超标的保全、保全对象错误等），可依法变更或解除。

2. 保全措施的解除或变更

   • 受移送法院认为保全不当：若受移送法院经审查认为原保全措施存在超范围、超标的或保全对象错误等问题，可依据《民事诉讼法》第一百零七条，裁定解除或变更保全措施。例如，原法院保全了与案件无关的财产，或保全金额明显超过诉讼请求范围，受移送法院可依法调整。
     
   • 申请人申请解除或变更：保全申请人也可主动向受移送法院申请解除或变更保全措施。例如，因案件移送导致保全标的物价值贬损，或申请人已提供其他等值担保，可申请解除原保全或替换保全标的。

3. 特殊情形下的处理

   • 紧急情况下的保全：若案件移送期间存在紧急情况（如被申请人转移财产风险），受移送法院可依职权或依申请立即采取新的保全措施，同时对原保全措施进行衔接处理。
     例如：原法院已冻结被申请人银行账户，但因移送程序需时间，受移送法院可先行续冻或采取其他等效措施，确保保全效果不中断。
     
   • 跨省移送案件的协作：若案件需跨省移送，原法院与受移送法院可通过司法协作机制（如委托执行、信息共享）协调保全措施的移交与执行，避免因程序衔接问题导致保全失效。

实务建议：

• 申请人角度：若管辖异议成立，应及时与受移送法院沟通，确认保全措施的移交情况，并根据案件进展申请调整保全策略（如补充担保、变更保全标的）。
  
• 被申请人角度：若认为原保全措施不当，可向受移送法院提出书面异议，要求解除或变更保全，并提交相关证据（如财产价值评估报告、担保函等）。
  

法律依据：

• 《民事诉讼法》第107条（保全的解除与变更）
  
• 《民诉法解释》第160条（诉前保全的移送）
  
• 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第23条（保全措施的衔接）
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件中的保全处理方案。