国际投资仲裁具备公法性质。

一. 国际投资仲裁的公法属性

* 国际投资仲裁主要处理外国投资者与东道国政府之间因投资而产生的争议，这通常涉及投资协定的解释和适用，包括投资准入、待遇标准、征收和补偿等问题。这些争议涉及投资者与国家之间的权利和义务，具有公法性质。
* 国际投资仲裁的设立是主权国家的行为，且主要被用于解决国家行使主权行为引发的争端。这与国与国之间以及私人与私人之间的仲裁完全不同。

二. 国际投资仲裁与私法的区别

* 国际投资仲裁当事人一方是东道国，涉及的是管制性争议，调整的是不对等的国家管理关系，不同于普通国际商事仲裁调整国际私法关系主体间的平等民商事法律关系。
* 国际投资仲裁是“无契约”仲裁，投资者与东道国间并无直接的合同关系或合同相对性。而国际商事仲裁则主要处理跨国商业交易中产生的争议，这些争议通常涉及合同违约、货物质量问题、付款争议等商业事项，更多地关注私法主体之间的纠纷。

三. 国际投资仲裁的司法审查

* 国际投资条约仲裁司法审查的价值排序不同于普通国际商事仲裁司法审查。国际投资条约仲裁司法审查对仲裁公正性的要求和排序更高，需要将公正性排在首位。
* 国际投资条约仲裁司法审查在合法的前提下，需强调支持与监督仲裁的合理性，既要避免过度支持仲裁，又要防范司法审查机关随意给予仲裁否定性评价。

综上所述，国际投资仲裁具备公法性质。其处理的是国家与个人之间的管制关系，而不是平等主体之间的互惠关系。这一特性决定了国际投资仲裁在仲裁规则、程序以及司法审查等方面与普通国际商事仲裁存在显著差异。