国际公法与国际私法在定义、调整对象、法律渊源、法律适用、争议解决方式、主体、性质及目的等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细对比分析：

1. 定义与调整对象：

   • 国际公法：也称为公共国际法，主要调整国家与国家之间、国际组织与国家之间的政治、经济、军事等方面的关系。它规范的是国际法主体（如主权国家、国际组织）在国际社会中的行为和互动，以维护国际秩序和稳定。
   • 国际私法：则主要调整涉外民商事法律关系，即具有国际因素或涉外因素的民事和商事关系。这些关系通常发生在私人之间，如跨国婚姻、继承、合同、侵权等，旨在解决不同国家法律之间的冲突问题，确定应适用的法律体系。

2. 法律渊源：

   • 国际公法：其法律渊源主要是国际条约（如《联合国宪章》）、国际习惯以及一般法律原则。这些渊源直接规定国家间的权利和义务，具有直接适用性。
   • 国际私法：其法律渊源则包括国内立法（如各国的冲突规范）、国际条约（如海牙公约体系）和国际惯例。国际私法的适用需要通过冲突规范指引准据法，即确定具体案件应适用的法律体系。

3. 法律适用：

   • 国际公法：直接规定国家间的权利和义务，无需通过冲突规范指引，具有直接适用性。
   • 国际私法：则通过冲突规范来指引准据法的选择，解决涉外民商事法律关系中的法律适用问题。例如，在跨国合同纠纷中，国际私法会确定应适用哪国的法律来裁判。

4. 争议解决方式：

   • 国际公法：领域的争议主要通过谈判、协商、调解、斡旋、仲裁以及司法解决等方式处理。这些方式通常涉及国家间的外交手段和国际组织的介入。
   • 国际私法：领域的争议则主要通过仲裁和诉讼等方式解决。这些方式更侧重于私人之间的争议解决，强调当事人的意思自治和契约自由。

5. 主体：

   • 国际公法：的主体是主权国家和国际组织等公法主体。这些主体在国际法中享有特定的权利和义务。
   • 国际私法：的主体则是自然人、法人及其他经济组织等私法主体。这些主体在涉外民商事法律关系中享有相应的民事权利和承担民事义务。

6. 性质：

   • 国际公法：具有公法属性，体现国家意志和国际社会的共同利益。它关注的是国家间的公共利益和国际秩序。
   • 国际私法：则具有私法属性，强调当事人的意思自治和契约自由。它关注的是私人之间的民事权益和交易安全。

7. 目的：

   • 国际公法：的目的是维护国家主权、安全和发展利益，促进世界和平与发展。它通过规范国家间的行为和互动来实现这一目标。
   • 国际私法：的目的则是解决涉外民商事法律冲突，保障当事人合法权益，促进国际民商事交往。它通过确定应适用的法律体系和解决争议的方式来实现这一目标。

举例说明：假设一个中国公民与一个美国公民在法国签订了一份合同，并在德国履行。如果双方因合同履行问题发生争议，那么这个问题就涉及到了国际私法领域。国际私法会确定应适用哪国的法律来裁判这个争议，可能是中国法、美国法、法国法或德国法中的某一国法律。而如果这个问题涉及到国家间的税收协定或投资保护协定等，那么它就可能涉及到国际公法领域，需要依据国际条约或国际习惯来处理。

总结与建议：国际公法与国际私法虽然都是国际法的重要组成部分，但它们在定义、调整对象、法律渊源、法律适用、争议解决方式、主体、性质及目的等方面均存在显著差异。在实际应用中，我们需要根据具体问题的性质和涉及的法律关系来选择适用的法律规范和争议解决方式。如果你有任何关于国际公法或国际私法的具体问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。