国际法与国际仲裁在性质、目的、实施方式及法律效力等方面均存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：
一、性质与目的
国际法：
- 性质：国际法是调整国家之间关系的法律规范的总和，它规定了国家在国际交往中的权利和义务。
- 目的：国际法的主要目的是维护国际秩序，促进国家间的和平与合作，解决国家间的争端。
国际仲裁：
- 性质：国际仲裁是一种争议解决方式，它依据双方当事人自愿达成的仲裁协议，由选定的仲裁机构或仲裁员进行审理，并作出具有约束力的裁决。
- 目的：国际仲裁的主要目的是通过中立、专业的第三方（仲裁机构或仲裁员）来解决国际经济贸易、海事、投资等领域的争议，确保争议的公正、高效解决。
二、实施方式
国际法：
- 实施方式：国际法的实施主要依赖于国家的自愿遵守和国际组织的监督。当国家违反国际法时，可能面临国际社会的谴责、制裁或国际争端解决机制的介入。
- 特点：国际法的实施具有间接性和非强制性，它更多依赖于国家的自觉和国际社会的共同压力。
国际仲裁：
- 实施方式：国际仲裁的实施依赖于双方当事人自愿达成的仲裁协议和选定的仲裁机构或仲裁员。仲裁过程包括提交仲裁申请、组成仲裁庭、进行审理、作出裁决以及执行裁决等步骤。
- 特点：国际仲裁具有自愿性、专业性、保密性、终局性和国际性等特点。它能够为当事人提供一种高效、专业且灵活的争议解决方式。
三、法律效力
国际法：
- 法律效力：国际法对国家具有约束力，但这种约束力是间接的，主要依赖于国家的自愿遵守。当国家违反国际法时，可能面临国际社会的谴责或制裁，但国际法本身并不具备直接的强制执行力。
- 执行机制：国际法的执行机制主要包括国际争端解决机制（如国际法院）和国际组织的监督等。
国际仲裁：
- 法律效力：国际仲裁裁决一经作出，即具有终局效力，对双方当事人均有约束力。当事人应当履行仲裁裁决所确定的义务，否则可能面临强制执行。
- 执行机制：国际仲裁裁决的执行依赖于《承认及执行外国仲裁裁决公约》（《纽约公约》）等国际条约以及各国国内法的支持。在一个缔约国作出的仲裁裁决能够在其他缔约国得到承认和执行。
四、应用场景
国际法：
- 应用场景：国际法主要应用于国家间的交往和合作，如贸易、投资、环境、人权等领域。它规定了国家在这些领域的权利和义务，为国际社会的和平与发展提供了法律保障。
国际仲裁：
- 应用场景：国际仲裁主要应用于国际经济贸易、海事、投资等领域的争议解决。当不同国家的当事人之间发生争议时，他们可以选择通过国际仲裁来解决争议，以确保争议的公正、高效解决。
法律建议：
- 在选择争议解决方式时，当事人应当根据争议的性质、金额、复杂程度以及当事人的意愿等因素进行综合考虑。对于涉及国家间重大利益的争议，可能需要通过国际法途径来解决；而对于国际经济贸易、海事、投资等领域的争议，国际仲裁可能是一种更为高效、专业的解决方式。
- 无论选择哪种争议解决方式，当事人都应当确保争议解决过程的合法性和公正性，以维护自身的合法权益。
如有任何关于国际法或国际仲裁的疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。