国际商事仲裁与国际民事诉讼的本质区别主要体现在以下几个方面：

1. 性质与机构：

   • 国际商事仲裁：它是一种非诉讼的争议解决方式，依赖于双方当事人自愿达成的仲裁协议，将争议提交给一个或多个仲裁员进行裁决。仲裁机构通常是独立的、非官方的组织，如国际商会仲裁院（ICC）、中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）等。
   • 国际民事诉讼：则是一种诉讼程序，由一国法院根据法律规定对国际民事纠纷进行审理和判决。它依赖于国家的司法权力，具有强制性和终局性（在上诉程序结束后）。

2. 程序灵活性：

   • 国际商事仲裁：程序相对灵活，当事人可以在一定程度上自主约定仲裁规则、仲裁地点、仲裁语言等。这种灵活性有助于适应不同文化和法律背景下的争议解决需求。
   • 国际民事诉讼：则必须遵循法院所在国的诉讼程序规则，包括起诉、答辩、举证、质证、判决等各个环节，程序相对固定且严格。

3. 裁决的执行：

   • 国际商事仲裁：裁决的执行依赖于《承认及执行外国仲裁裁决公约》（即《纽约公约》）等国际条约，以及各国国内法的相关规定。一旦裁决作出，通常可以在多个缔约国得到承认和执行。
   • 国际民事诉讼：判决的执行则主要依赖于判决作出国与执行国之间的司法协助协议或双边条约。如果两国之间没有相应的协议，判决的执行可能会面临较大困难。

4. 保密性：

   • 国际商事仲裁：通常具有较高的保密性，仲裁过程和裁决结果一般不对外公开，这有助于保护当事人的商业秘密和隐私。
   • 国际民事诉讼：则通常公开进行，判决结果也会公开，这可能会对当事人的商业形象和声誉产生影响。

5. 费用与时间：

   • 国际商事仲裁：费用可能相对较高，因为需要支付仲裁员的报酬、仲裁机构的费用等。但是，由于程序相对灵活且高效，仲裁通常可以在较短的时间内解决争议。
   • 国际民事诉讼：费用可能因诉讼程序的长短和复杂程度而异。一般来说，诉讼程序可能较为冗长，尤其是在涉及跨国证据收集、法律适用等问题时。

举例说明：假设两家跨国公司因合同纠纷需要解决争议。如果它们选择国际商事仲裁，它们可以自主约定仲裁规则、选择仲裁员，并在相对保密的环境下快速解决争议。而如果它们选择国际民事诉讼，则需要遵循法院所在国的诉讼程序规则，可能面临更长的诉讼周期和更高的公开性风险。

法律建议：在选择国际商事仲裁还是国际民事诉讼时，当事人应根据争议的性质、金额、紧迫性以及双方的关系等因素进行综合考虑。如果希望快速、灵活且保密地解决争议，国际商事仲裁可能是一个更好的选择。而如果希望依靠国家的司法权力来确保判决的执行，或者争议涉及复杂的法律问题需要法院进行深入审理，国际民事诉讼可能更为合适。

后续行动建议：如果您正面临国际商事争议，并考虑选择仲裁或诉讼作为解决方式，建议您先详细了解两种方式的优缺点，并结合您的具体情况做出决策。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。