如果主贷人提供的所有经营贷资料都是虚假的，那么合同很可能因此无效。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 合同有效性的基础：

   • 合同的有效性通常基于双方的真实意思表示，并且合同内容需要符合法律法规的规定。
   • 在贷款合同中，银行或金融机构会基于借款人提供的经营贷资料来评估其还款能力和信用状况，从而决定是否发放贷款。

2. 虚假资料的影响：

   • 如果借款人提供的经营贷资料全部是虚假的，这意味着借款人从一开始就没有真实、准确地披露其财务状况和经营情况。
   • 这种虚假陈述会误导银行或金融机构，使其基于错误的信息作出贷款决策。

3. 法律后果：

   • 根据相关法律法规，如果合同一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，那么受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该合同。
   • 在这种情况下，银行或金融机构作为受欺诈方，完全有权要求撤销与借款人签订的贷款合同。

4. 实际案例：

   • 在实践中，法院通常会支持受欺诈方撤销合同的请求，特别是当欺诈行为明显且对合同订立产生决定性影响时。
   • 一旦合同被撤销，借款人将需要承担相应的法律责任，包括但不限于返还已发放的贷款本金、利息以及可能产生的其他费用。

综上所述，如果主贷人提供的所有经营贷资料都是虚假的，那么合同很可能因此无效。这是因为虚假陈述违反了合同有效性的基础——真实意思表示，并且这种欺诈行为会导致合同被撤销的法律后果。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。