针对你提出的问题“我在网上找的律师，钱给了，事情没办好，这等于是诈骗吗”，以下是我的详细解答：

结论前置：

是否构成诈骗，需综合考虑律师的主观意图、行为表现、资金用途以及收款金额与行为恶劣程度等多个方面。如果律师在收钱时确有意图为你办事，但因客观原因未能完成，且积极退还所收款项或表现出退款意愿，通常不构成诈骗。然而，如果律师以办事为幌子，从未打算为你办事，或明知无能力却仍然收取钱财，并企图将钱财据为己有，这种行为则可能构成诈骗。

详细分析：

1. 一般不构成诈骗的情况：

   • 主观意图：律师在收钱时如果确实有意图为你办事，并未怀有非法占有的目的，即其初衷是善意的，那么通常不构成诈骗。例如，因法律政策变动、证据不足等客观原因导致案件未能成功，且律师积极退还所收款项或表现出退款意愿，这种情况更多被视为民事委托纠纷而非诈骗。
   • 行为表现：律师是否采取了实际行动去尝试完成委托事项也是判断的重要依据。如果律师收取费用后，积极准备案件材料、与相关部门沟通、努力推进案件进程，但因外部因素未能成功，这同样表明其行为不具备诈骗性质。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 主观故意：若律师以办事为幌子，从始至终没有真正打算为你办事，或者明知自己无能力办成此事却仍然收取钱财，并企图将钱财据为己有，这种行为则具有明显的诈骗特征。
   • 虚假承诺：律师在收钱时是否做出了明确的、影响你决策的承诺，也是判断的关键。如果律师利用虚假承诺诱使你支付费用，而实际上并未采取任何有效措施去办理委托事项，这种行为很可能构成诈骗。
   • 资金用途：律师收取的资金是否被用于实际办案还是个人挥霍，也是判断其是否构成诈骗的重要因素。如果资金被挪作他用或个人消费，而未用于委托事项，这进一步支持了诈骗的指控。

3. 综合考量因素：

   • 收款金额与行为恶劣程度：虽然收款金额不是判断诈骗的唯一标准，但高额收款往往伴随着更高的法律风险。同时，律师的态度、行为方式及其造成的后果也是评估其行为性质的重要参考。
   • 证据收集：在遭遇类似情况时，及时收集并保存相关证据至关重要。包括聊天记录、转账记录、委托合同、律师的工作记录等，这些证据将有助于公安机关进行调查认定，以维护你的合法权益。

法律建议：

如果你认为律师的行为可能构成诈骗，建议及时向我咨询并提供相关证据。我将根据你的具体情况进行法律分析，并给出相应的法律建议。同时，你也可以考虑向当地公安机关报案，寻求法律援助。在后续行动中，请务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。