结论：律师没打官司还跟要钱，并不一定就属于诈骗，这需要根据具体情况来判断。
分析角度一：律师收费的合法性
正常收费情况：
- 律师在接受委托后，即使最终没有进行实际的诉讼活动，但只要其提供了法律咨询、起草法律文书、进行谈判等法律服务，并因此产生了合理的工作量和成本，那么其收取费用是合法的。
- 例如，律师在接受委托后，进行了大量的前期准备工作，包括收集证据、分析案情等，但由于某些原因（如双方和解、客户撤诉等）没有进入诉讼程序，此时律师收取一定的前期费用是合理的。
非法收费情况：
- 如果律师在没有提供任何法律服务的情况下，或者提供的服务与收取的费用明显不成比例，且存在故意隐瞒、欺骗等行为，那么可能构成诈骗。
- 例如，律师虚构事实，声称已经进行了大量的工作，或者承诺能够打赢官司但实际并未进行任何有效努力，以此骗取客户的费用。
分析角度二：诈骗的构成要件
主观方面：
- 诈骗要求行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人的财物。
- 如果律师只是由于工作失误、疏忽或者对案件判断不准确等原因导致没有打官司，而并非出于非法占有的目的，那么不构成诈骗。
客观方面：
- 诈骗要求行为人实施了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相等，使被害人产生错误认识并处分财产。
- 如果律师没有实施任何欺骗行为，或者其欺骗行为与收取费用之间没有直接的因果关系，那么也不构成诈骗。
分析角度三：法律后果与维权途径
法律后果：
- 如果律师的行为构成诈骗，那么其将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。
- 如果律师的行为不构成诈骗，但存在违规收费等不当行为，那么其可能面临行政处罚或者行业纪律处分。
维权途径：
- 如果客户认为律师的行为构成诈骗或者违规收费，可以向当地司法行政机关投诉或者举报，要求对其进行调查和处理。
- 客户也可以考虑通过民事诉讼的方式要求律师返还多收的费用或者赔偿损失。
建议：
- 在选择律师时，客户应该仔细了解律师的资质和信誉，选择有良好口碑和专业能力的律师。
- 在签订委托合同时，客户应该明确约定律师的服务内容、收费标准和方式等，以避免后续产生纠纷。
- 如果客户对律师的收费有疑问或者不满，应该及时与律师沟通协商，寻求合理的解决方案。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。