关于“没有签订时间的不同的两份合同以哪份为准”的问题，这确实是一个在合同纠纷中常见且较为复杂的问题。以下是我的详细解答：

结论前置：

在没有明确签订时间的情况下，确定哪份合同为准，需要综合考虑合同签订的具体情况、双方的真实意思表示、合同的实际履行情况以及合同目的和交易习惯等多个因素。

详细解答：

1. 合同签订的具体情况：

   • 如果两份合同中有后订立的合同，且后订立的合同对前合同的内容有所变更或补充，那么通常以后订立的合同为准。
   • 如果无法确定两份合同的签订先后顺序，就需要进一步分析合同的具体条款。

2. 双方的真实意思表示：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，因此，在判断哪份合同为准时，应充分考虑双方的真实意图。
   • 如果双方对某份合同的内容有明确的认可或默认，那么这份合同可能更具法律效力。

3. 合同的实际履行情况：

   • 如果其中一方已经按照特定的合同完成了所有的义务，并且得到了对方的认可，那么这份已经被实际履行并且被另一方接受的合同可能会更加具备有效性。

4. 合同目的和交易习惯：

   • 在判断哪份合同为准时，还需要考虑合同的目的以及双方之间的交易习惯。
   • 如果某份合同更符合双方交易的目的和习惯，那么这份合同可能更应被采纳。

5. 法律条款和规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的有效性取决于行为人是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实、内容是否违反法律或行政法规的强制性规定以及是否违背公序良俗。
   • 在两份合同内容不一致且无法确定签订时间的情况下，应依据上述法律规定，结合合同的具体内容，进行综合判断。

综上所述，对于没有签订时间的两份不同合同，不能简单地以某一份为准。而是需要根据合同签订的具体情况、双方的真实意思表示、合同的实际履行情况、合同目的和交易习惯以及相关的法律条款和规定，进行综合分析和判断。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。