在两份不一样的合同存在冲突时，首先应遵循当事人之间的明确约定；若无明确约定，则通常以后签订的合同为准；但在特殊情况下，如前一份合同已履行完毕或后一份合同无效，则以前一份有效合同为准；若两份合同内容完全独立无冲突，则可能均有效。若无法确定哪份更符合双方真实意图，需通过法律途径解决。以下是对这一结论的详细分析：

1. 当事人约定优先：

   • 如果当事人在合同中有明确条款规定，在多份合同且内容冲突时以哪一份为准，那么应尊重当事人的意愿，按照该约定执行。例如，若第二份合同中明确声明“本合同取代之前所有相关合同”，则第二份合同具有优先效力。这种约定体现了合同自由原则，即当事人有权在法律允许的范围内自由约定合同内容。

2. 后合同优先原则：

   • 在没有明确优先级条款的情况下，如果两份合同都具备法律效力，通常以后签订的合同为准。这是因为后合同可视为对前合同的变更、修订或补充，反映了当事人最新的意思表示。例如，在房屋租赁合同中，如果先签订的合同约定租金为每月3000元，而后签订的补充协议调整为每月3200元，则应以补充协议为准。这一原则有助于维护合同的稳定性和可预测性，避免因为合同内容的冲突而导致不必要的纠纷。

3. 特殊情况处理：

   • 若前一份合同已经履行完毕，而后一份合同因违反法律法规强制性规定、存在欺诈胁迫等导致无效或可撤销，则前一份有效合同继续生效。例如，如果双方先签订了一份有效的买卖合同，并已经完成了货物的交付和价款的支付，而后签订了一份因欺诈而无效的补充协议，那么前一份买卖合同仍然有效。
   • 若两份合同内容完全独立，不存在实质冲突，则两份合同可能均有效，各自在其约定范围内发挥作用。例如，双方可能同时签订了一份主合同和一份补充协议，主合同规定了基本的交易条款，而补充协议则对某些细节进行了补充约定，这两份合同并不冲突，因此均有效。

4. 无法确定真实意图时的解决途径：

   • 当两份合同在内容上存在重大差异，且无法通过其他方式确定哪份更符合双方的真实意图时，可能需要通过法律途径来解决争议。法院或仲裁机构将根据相关法律规定和证据材料来作出裁决。例如，如果双方签订了两份货物买卖合同，但交货地点、交货时间等关键条款存在冲突，且无法通过协商达成一致意见，那么任何一方都可以向法院提起诉讼或申请仲裁来解决争议。

操作建议：

• 在签订合同前，应仔细审查合同条款，特别是关于合同优先级或冲突解决条款的约定。这有助于避免后续因为合同内容冲突而导致的纠纷。
• 在签订多份合同时，应明确哪份合同具有优先效力，或者通过补充协议等方式对合同内容进行明确和补充。这有助于维护合同的稳定性和可预测性。
• 如遇合同冲突问题，建议及时向我咨询，以确保自身权益得到充分保障。我将根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。

综上所述，处理两份冲突合同的问题时，应综合考虑合同约定、签订时间顺序、内容差异及双方真实意图等因素，并遵循相关法律法规的规定，以确保合同的合法性和有效性。