关于受贿既遂的认定，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：

一、受贿既遂的认定标准

受贿既遂的认定主要依赖于受贿人是否“实际控制”了财物。这一标准结合了犯罪构成要件的理论，即犯罪既遂是犯罪已经完成的一种状态，必须满足主体、客体、主观方面和客观方面的要件。

1. 动产为贿赂的既遂认定：

   • 当贿赂物为货币等动产时，通常以是否交付作为认定既遂的标准。例如，如果行贿人已经将货币交付给受贿人，或者按照受贿人的指示进行了支付（如购车、购房等），则构成受贿既遂。
   • 如果双方虽然达成了行受贿的合意，但对于交付的时间、方式等尚未具体商议，或者受贿人交代先不转移交付，委托行贿人代为保管，那么在这种情况下，受贿人尚未实际控制财物，应认定为受贿未遂。

2. 不动产为贿赂的既遂认定：

   • 对于不动产，如房屋等，行受贿双方达成合意且受贿人对不动产实际控制，即可认定犯罪既遂。实际控制不限于“完全所有”，只要受贿人能够综合或分开行使占有、使用、收益、处分等权利之一，即可视为实际控制。
   • 例如，行贿人将房屋交给受贿人实际使用、进行装修或出租等，均属于受贿人对不动产的实际控制，应认定为受贿既遂。

二、受贿既遂与未遂的案例分析

通过具体案例可以更好地理解受贿既遂与未遂的认定：

1. 案例一：孙某作为国有建筑公司总经理，应建筑商李某请托帮助其分包工程，并接受李某提出的2000万元贿赂。虽然孙某表示先放李某处保管，但后续李某根据孙某要求支付了购车、购房等费用共计360万元。在此案例中，孙某对360万元构成了受贿既遂，而对剩余的1640万元由于未实际控制，构成受贿未遂。

2. 案例二：王某作为国有公司总经理，在合作经营方面为私营企业主张某提供帮助，并接受张某承诺的100万元贿赂。然而，当王某委托张某将这笔贿赂送给另一领导干部钱某时，钱某拒绝了。此后，王某表示继续请张某保管该100万元。在此案例中，由于王某未能成功处置受贿财物，且贿赂款仍在张某控制保管中，王某构成受贿罪的未遂。

3. 案例三：卢某作为领导干部，应赵某请托为赵某入股国有企业提供帮助。赵某表示将送给卢某一套别墅，但卢某表示待其子看房后再说。后续双方未再提及送别墅一事，且赵某因资金需要将别墅向银行抵押贷款。在此案例中，由于卢某未实际控制别墅，且双方犯罪合意存在不确定性，因此不能认定卢某构成受贿罪。

三、受贿既遂的法律后果

受贿既遂的法律后果是严重的。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，受贿罪的数额及情节将决定具体的量刑标准。一般来说，受贿数额越大、情节越严重，所面临的刑罚就越严厉。可能的刑罚包括有期徒刑、拘役、罚金、没收财产以及死刑等。

综上所述，受贿既遂的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，应严格按照法律规定和司法实践进行认定和处理。如果您面临相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。