投资被判决为非吸（非法吸收公众存款）的情况下，担保通常无效。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 合同无效性：

   • 若投资合同是建立在非法集资的基础之上，根据法律规定，该合同将被判定为无效合同。作为附属于该合同的担保，由于主合同无效，担保合同也会失去其法律效力。

2. 法律依据：

   • 根据我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，双方当事人在设立担保物权时，必须按照法定程序订立担保合同。若主合同（即投资合同）因非法性而被判定无效，那么作为从合同的担保合同同样无法律效力。

3. 非法吸收公众存款罪的严重性：

   • 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条明确规定了非法吸收公众存款罪的刑事责任，包括有期徒刑、拘役和罚金等。这表明国家对此类违法行为的严厉打击态度，因此，与之相关的担保合同也很难得到法律的保护。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，对于非法吸收公众存款案件中的担保合同，法院通常会认定其无效。这是因为担保合同的有效性依赖于主合同的有效性，而非法吸收公众存款的行为已经违反了法律法规，导致主合同无效。

综上所述，投资被判决为非吸的情况下，担保通常无效。这是由法律明确规定和司法实践所确认的。因此，在涉及此类投资时，投资者应谨慎对待担保问题，避免因担保无效而遭受损失。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。