关于“当事人公司非法手段获取的财产再出租的合同效力”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

当事人公司通过非法手段获取的财产，其再出租的合同效力通常会被认定为无效或部分无效，具体取决于非法手段的性质、后果以及法律的相关规定。

分析说明

1. 非法手段获取财产的法律性质：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，通过非法手段（如盗窃、欺诈、胁迫等）获取的财产，属于不当得利或非法所得。
   • 这种财产的取得没有合法根据，且往往伴随着他人利益的受损。

2. 合同效力的判断：

   • 合同的效力取决于合同内容的合法性、双方当事人的真实意思表示以及合同是否违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 若当事人公司以非法手段获取的财产作为出租物，则该出租行为本身可能构成对他人财产权的侵犯，违反了法律的强制性规定。

3. 法律后果：

   • 若合同被认定为无效，则自始没有法律约束力，双方应当恢复到合同订立前的状态。
   • 出租方可能需要承担因合同无效而产生的法律责任，包括返还已收取的租金、赔偿承租方因此遭受的损失等。
   • 同时，出租方还可能因非法手段获取财产的行为面临法律制裁，如罚款、没收非法所得等。

4. 特殊情况：

   • 若出租方在出租时并不知情该财产为非法所得，且承租方在租赁过程中也未发现该情况，那么合同的效力可能需要根据具体情况进行判断。
   • 在某些情况下，如果承租方是善意的且已经支付了合理对价，那么可能存在一定的法律保护机制来维护承租方的权益。

法律建议

• 对于当事人公司而言，应确保所出租的财产来源合法，避免涉及任何非法手段或行为。
• 在签订租赁合同前，双方应仔细审查合同内容，确保合同的合法性、真实性和有效性。
• 如遇合同效力纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。

综上所述，当事人公司通过非法手段获取的财产再出租的合同效力通常会被认定为无效或部分无效。因此，在涉及财产出租时，务必确保财产的合法性，以避免潜在的法律风险。