合同中约定押金不退是否合法，主要取决于押金不退的具体原因以及合同条款的合法性。以下是详细分析：

1. 合法情形：

   • 如果合同中明确约定了因特定违约行为导致押金不予退还，并且这种违约行为在合同中有清晰界定，那么该条款在双方真实意思表示且不存在违反法律法规强制性规定的情况下，通常具有法律效力。例如，承租人未按照合同约定支付租金或损坏租赁物且未修复，出租人根据合同约定不退还押金，这是合法的。

2. 违法情形：

   • 如果合同中关于押金不退的条款存在显失公平、欺诈、胁迫等可撤销事由，或者违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款可能被认定为无效或可撤销。例如，合同中的押金不退条款不合理地加重了承租人的责任，或者排除了承租人的主要权利，这样的条款可能无效。
   • 另外，即使合同中有相关约定，但如果押金的性质实际上属于定金，根据法律规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金，而非简单不退。

3. 特殊情况：

   • 在房屋租赁合同中，如果押金不退的原因是无理由的，即合同中没有明确约定不退押金的情形，或者约定的情形不合理，那么出租人无理由不退还押金是违法的。承租人有权要求出租人退还押金，并可以通过法律途径维护自己的权益。

综上所述，合同中约定押金不退是否合法，需要具体分析合同条款的合法性以及押金不退的具体原因。如果合同条款合法且押金不退有合理依据，那么该约定合法；反之，则可能违法。如有具体合同问题或法律疑问，欢迎直接向我咨询。