关于“冰箱实物不符拒收运费谁承担”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析和回答：

结论前置

在冰箱实物不符导致拒收的情况下，运费的承担通常取决于买卖双方的约定以及实际的违约情况。一般来说，如果卖家发送的冰箱与约定不符，导致买家拒收，那么运费应由卖家承担。但具体还需根据合同内容、交易习惯及实际情况来判断。

详细分析

1. 合同约定：

   • 首先，应查看买卖双方签订的货物买卖合同中是否有关于运费承担的相关条款。如果合同中有明确约定，在冰箱实物不符导致拒收时运费由哪一方承担，那么应按照合同约定执行。

2. 交易习惯：

   • 在没有合同约定或约定不明确的情况下，可以参照交易习惯来判断。如果交易习惯中通常是由卖家承担因实物不符导致的拒收运费，那么卖家应承担运费。

3. 违约情况：

   • 如果卖家明知冰箱与约定不符仍发送，或者故意隐瞒冰箱的真实情况，导致买家拒收，那么卖家应承担运费及可能产生的其他损失。
   • 如果买家在收到冰箱后无故拒收，且无法证明冰箱与约定不符，那么买家可能需要承担运费及相应的违约责任。

4. 实际损失：

   • 在考虑运费承担时，还应考虑实际损失的大小。如果运费相对于冰箱的价值较小，且卖家愿意承担运费以维护良好的客户关系，那么卖家可能会主动承担运费。
   • 如果运费较高，或者卖家认为买家存在无故拒收的行为，那么卖家可能会要求买家承担运费或赔偿损失。

法律建议

• 在签订货物买卖合同时，应明确约定运费承担的相关条款，以避免因实物不符导致的运费纠纷。
• 在发生实物不符导致拒收的情况时，买卖双方应及时沟通协商，明确责任划分和运费承担方式。
• 如果无法协商解决，买家可以保留相关证据（如照片、视频、聊天记录等），通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，冰箱实物不符拒收运费的承担应根据合同约定、交易习惯、违约情况及实际损失来判断。在大多数情况下，如果卖家发送的冰箱与约定不符导致买家拒收，运费应由卖家承担。但具体还需根据实际情况来判断和处理。