关于空调拒收运费谁承担的问题，这主要取决于拒收的原因以及买卖双方的约定。以下是详细分析：

1. 消费者无正当理由拒收

   • 有明确约定：如果商家在购买时已经明确告知了退换货政策，特别是关于无正当理由拒收的运费承担规定（例如“无质量问题下，消费者无正当理由拒收需自行承担往返运费”），那么在这种情况下，消费者需要按照约定自行承担运费。
   • 无明确约定：若没有明确的约定，根据《民法典》的相关规定，当商家已经按照约定履行了交付义务，而消费者无正当理由拒收导致产生了额外的运费损失时，通常应由消费者承担这部分费用。比如，商家正常将空调送至指定地址，消费者却突然改变主意拒收，那么因此产生的合理往返运费可能就需要由消费者来负责。

2. 因商品质量问题或商家过错导致的拒收

   • 商品质量问题：如果空调存在明显的质量问题，如外观损坏、无法正常运行等，消费者拒收是合理的维权行为。在这种情况下，运费应由商家承担，因为商家提供的商品不符合质量要求，需要承担违约责任，这包括运费损失。
   • 商家过错：如果商家发错了货（型号、规格与消费者购买的不一致），那么消费者拒收产生的运费也应由商家负责。商家有义务准确发货，因其自身过错导致的拒收运费不应转嫁给消费者。

3. 特殊原因导致的拒收

   • 不可抗力因素：在自然灾害等不可抗力影响下，如运输途中突发灾害导致收货地无法正常接收货物，双方应基于公平原则协商运费承担。可能的结果包括共同分担运费损失，或者各自承担已产生的费用（如商家承担发货前的费用，消费者不承担后续运费）。
   • 物流公司原因：若因物流公司原因导致货物无法送达或延误，运费问题的解决可能需要物流公司参与共同协商。此时，应根据实际情况判断责任归属，并据此决定运费的承担方。

总结与建议： 在处理空调拒收运费承担问题时，首先应查看买卖合同中是否有相关约定，并结合拒收的具体原因来判断。若双方无法达成一致意见，建议通过法律途径解决争议，以确保权益得到妥善保护。无论是消费者还是商家，在交易过程中都应遵循诚实信用原则，合理分担风险与责任。

如果您在处理此类问题时遇到任何法律难题，或者需要进一步的法律建议，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律指导。