在电视无理由拒收的情况下，运费的承担问题需根据具体情况来判断，以下分情况说明：
若合同中有明确约定：
- 情况分析：在买卖合同中，如果双方已经明确约定了运费的承担方式，比如由买方承担运费，或者由卖方承担运费但包含在商品价格中，那么无论电视是否被拒收，运费的承担都应按照合同约定来执行。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，对双方具有法律约束力。因此，合同中的约定是解决此类纠纷的首要依据。
- 建议：在签订买卖合同时，双方应明确约定运费的承担方式，以避免后续纠纷。
若合同中没有明确约定，但电视因买方原因被拒收：
- 情况分析：如果电视是因为买方的原因（如买方改变主意、买方提供的收货地址错误等）而被拒收，那么买方通常需要承担运费。这是因为买方的行为导致了运输的额外成本和风险。
- 法律依据：虽然合同中没有明确约定，但根据公平原则和诚实信用原则，买方应承担因其自身原因导致的运费损失。
- 建议：买方在拒收电视前，应仔细考虑并确认自己的决定，以避免不必要的运费损失。
若合同中没有明确约定，且电视因卖方原因被拒收（如质量问题）：
- 情况分析：如果电视是因为卖方的原因（如商品存在质量问题、卖方发错货等）而被拒收，那么卖方通常需要承担运费。这是因为卖方的行为导致了买方的损失和运输的额外成本。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，卖方有义务提供符合质量要求的商品。如果商品存在质量问题，卖方应承担相应的责任，包括运费。
- 建议：卖方在发货前应仔细检查商品的质量，确保符合合同约定和买方的要求，以避免因质量问题导致的运费损失。
若合同中没有明确约定，且电视被无理由拒收（非买卖双方原因）：
- 情况分析：如果电视被无理由拒收，且该拒收行为并非由买卖双方的原因导致（如物流公司失误、第三方干扰等），那么运费的承担可能需要根据实际情况和公平原则进行协商。
- 法律依据：在这种情况下，由于合同中没有明确约定，且双方均无过错，因此可能需要依据公平原则和实际情况进行协商解决。
- 建议：买卖双方应积极沟通，共同协商解决运费承担问题。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
总结与建议：在电视无理由拒收的情况下，运费的承担问题需根据合同约定、拒收原因以及公平原则等因素进行综合判断。为了避免此类纠纷的发生，建议买卖双方在签订合同时明确约定运费的承担方式，并在交易过程中保持沟通畅通，及时解决可能出现的问题。如果您在处理此类纠纷时遇到困难或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。