原告变更诉讼请求，一般情况下需要重新公告。具体分析如下：

1. 法律依据与解释：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关司法实践，原告在案件受理后、法庭辩论结束前增加诉讼请求的，人民法院可以合并审理。但这一规定并未明确说明是否必须重新公告。
   • 然而，从诉讼程序公正和保障被告知情权的角度出发，如果原告当庭增加或变更诉讼请求，尤其是对新增加的诉讼请求，应当以公告的方式再次让被告知晓，以确保被告有足够的准备时间进行答辩和举证。
   • 此外，《民事诉讼证据的若干规定》也强调了当事人增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，这一规定旨在保障原、被告双方的举证权和质证权。

2. 实践中的操作：

   • 在实际诉讼过程中，如果原告当庭增加或变更诉讼请求，法院通常会询问被告是否需要新的举证期限和答辩期。如果被告要求给予新的举证期限和答辩期，那么案件将延期审理，并可能需要重新公告。
   • 如果被告同意对新增或变更的诉讼请求进行一并处理，且不需要额外的举证期限和答辩期，那么法院可能会继续审理案件，而无需重新公告。但这种情况较为少见，通常需要在原、被告双方均在场且对新增或变更的诉讼请求无异议的前提下进行。

3. 重新公告的必要性：

   • 重新公告可以确保被告有足够的准备时间对新增或变更的诉讼请求进行答辩和举证，从而保障诉讼程序的公正性和被告的合法权益。
   • 同时，重新公告也可以避免诉讼突袭的情况出现，即原告在被告毫无准备的情况下突然增加或变更诉讼请求，导致被告在诉讼中处于不利地位。

综上所述，原告变更诉讼请求时，根据诉讼程序公正和保障被告知情权的原则，以及实际诉讼过程中的操作习惯，一般情况下需要重新公告。但具体是否需要重新公告，还需根据案件的具体情况和法院的判断来决定。如果您有此类法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。