技术白皮书没有制造商盖章，在法律效力上可能会受到影响，通常可能被视为无效或不具备正式的法律效力。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 法律文件的形式要求：

   • 在许多法律体系中，正式的法律文件或合同往往需要满足一定的形式要求，如签字、盖章等，以证明其真实性和双方的认可。
   • 技术白皮书作为一份可能涉及技术细节、产品规格、性能参数等重要信息的文件，如果缺乏制造商的正式盖章，可能难以被视为具有法律约束力的文件。

2. 证据效力：

   • 在涉及纠纷或诉讼的情况下，没有制造商盖章的技术白皮书可能难以作为有效证据被法院采纳。
   • 盖章是证明文件来源和真实性的重要手段，缺乏这一环节可能导致文件的可信度受到质疑。

3. 商业惯例与合同约定：

   • 在商业实践中，制造商通常会在技术白皮书等正式文件上盖章，以表明其对文件内容的认可和承担相应责任的意愿。
   • 如果合同或协议中明确规定技术白皮书需要制造商盖章才具有法律效力，那么未盖章的文件自然无法满足这一要求。

4. 特殊情况下的考量：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如双方通过其他方式（如电子邮件、会议记录等）明确确认了技术白皮书的内容，并达成了共识，此时即使文件未盖章，也可能被视为具有某种程度的法律效力。
   • 但这种情况需要依赖其他证据来佐证，且法律效力可能相对较弱。

综上所述，技术白皮书没有制造商盖章，在一般情况下可能会被视为无效或不具备正式的法律效力。因此，建议在实际操作中，务必确保技术白皮书等正式文件得到制造商的正式盖章，以保障其法律效力和双方的权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。