供应商提供的承认书没有公章，其法律效力需根据具体情况来判断，不能一概而论说有效或无效。以下是从不同角度进行的分析：

1. 公章的法律意义：

   • 公章是公司或组织对外表示其意志、进行法律行为的重要工具。在合同、承认书等法律文件中加盖公章，通常被视为公司或组织对该文件内容的确认和接受。
   • 如果承认书没有加盖公章，那么从形式上看，它可能缺乏公司或组织的正式确认，这可能会影响其法律效力。

2. 承认书的内容与形式：

   • 除了公章外，承认书的内容也是判断其法律效力的关键因素。如果承认书的内容明确、具体，且能够证明供应商对某事实或义务的承认，那么即使没有公章，也可能被法院或其他有权机构认定为有效。
   • 然而，如果承认书的内容模糊、不明确，或者存在歧义，那么缺乏公章可能会成为对方质疑其法律效力的理由。

3. 交易习惯与行业惯例：

   • 在某些行业或交易中，可能存在不依赖公章而认可文件效力的习惯或惯例。例如，在某些快速交易的场合，双方可能通过电子签名、口头确认或其他方式来替代公章。
   • 如果这种习惯或惯例在行业内被广泛接受，并且没有违反法律法规的强制性规定，那么即使承认书没有公章，也可能被认定为有效。

4. 法律后果与风险：

   • 如果承认书没有公章，且内容存在争议或不明确，那么供应商可能会面临法律风险。例如，对方可能会否认承认书的效力，导致供应商在纠纷中处于不利地位。
   • 为了降低法律风险，供应商在提供承认书时，应尽量确保文件上加盖了公章，或者通过其他方式（如电子签名、书面确认等）来增强文件的法律效力。

建议：

• 对于供应商而言，为了避免因承认书没有公章而引发的法律纠纷，最好在提供承认书时加盖公章。如果确实无法加盖公章，可以考虑通过其他方式来增强文件的法律效力，如双方签字确认、留存相关证据等。
• 对于接收承认书的一方而言，如果承认书没有公章，应谨慎对待，并要求供应商提供其他证据来证明其内容的真实性。在必要时，可以寻求法律专业人士的帮助来评估承认书的法律效力。

如果您在货物买卖合同纠纷中遇到了类似问题，或者有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。