一份只有公章而没有签字的商品授权书，其有效性并非绝对，而是需要综合考量多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 基本法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，在法律层面，盖章与签字具有同等的法律效力，都是合同或证明文件生效的合法方式之一。因此，仅从法律条文的角度看，仅有公章而无法人签字的商品授权书，在公章真实且盖章行为合法的情况下，是具有法律效力的。

2. 公章的法律效力：

   • 公章作为单位法定的官方印章，具有代表单位正式行为或意愿的法律效力。它能够证明文件的来源和真实性，是单位对外进行法律行为的重要标识。因此，在公章真实且未被滥用的情况下，仅有公章的商品授权书在形式上符合法律要求。

3. 影响有效性的其他关键因素：

   • 公章的真实性：若公章系伪造或变造，则商品授权书无效。必须确保公章的真实性与合法性，这是文件有效性的基础。
   • 盖章行为的合法性：盖章者需具备相应权限，无权或越权加盖的公章可能导致商品授权书无效。公司应明确规定公章的使用权限与程序，以确保盖章行为的合法性。
   • 商品授权书内容的合规性：商品授权书的内容必须遵守法律法规，不得违反强制性规定或违背公序良俗。例如，授权范围、授权期限等关键条款必须明确且合法，否则商品授权书将被视为无效。
   • 公司内部规定：公司内部关于文件签署和盖章的规定也可能影响商品授权书的有效性。若公司内部要求特定文件需同时有法人签字与公章，则仅盖公章可能不符合规定，导致商品授权书在公司内部不被认可。
   • 第三方认可：在某些情况下，即使商品授权书仅有公章而无法人签字，但若第三方愿意接受并认可该文件，其在实践中仍可能被视为有效。然而，这种认可并不具有普遍性，且可能因具体情况而异。

4. 实践指导与建议：

   • 在处理涉及公章与法人签字的商品授权书时，应首先确认公章的真实性、盖章行为的合法性以及商品授权书内容的合规性。
   • 了解并遵循公司内部关于文件签署和盖章的具体规定，以确保商品授权书的法律效力。
   • 对于重要或复杂的法律事务，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见，并确保商品授权书的合法有效。例如，在涉及跨国交易或高额授权费用时，专业律师的咨询将尤为重要。
   • 在与第三方交易或合作时，应明确对方对文件签署和盖章的具体要求，以避免因文件形式问题导致的纠纷或无效。例如，在签订授权协议前，可以与对方沟通并确认其对授权书形式的具体要求。

综上所述，一份只有公章而没有签字的商品授权书的有效性并非绝对，而是需要综合考量公章的真实性、盖章行为的合法性、商品授权书内容的合规性、公司内部规定以及第三方认可等多个因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。