在民事案件中，关于排除部分地区司法鉴定机构的法律依据，并非一个直接由某单一法律条文明确规定的事项，而是需要结合多个法律原则、规定及实际情况进行综合判断。以下是我对此问题的详细分析：

1. 法律依据的缺失：

   • 首先，需要明确的是，我国法律体系中并没有直接规定在民事案件中必须或禁止排除某地区的司法鉴定机构。司法鉴定机构的选取，通常是由法院根据案件的具体需要，依据相关法律规定和程序进行的。

2. 相关法律规定：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》等程序法规定了司法鉴定的程序和要求，但并未涉及地域性的排除。
   • 《司法鉴定管理决定》等规范性文件主要对司法鉴定机构的设立、管理、鉴定程序等进行了规定，同样未提及地域性排除的问题。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院可能会根据案件的具体情况，如鉴定机构的资质、专业性、信誉度以及案件的地域性特点等因素，综合考虑选择哪家司法鉴定机构。
   • 如果某地区的司法鉴定机构存在普遍性的问题，如资质不符、违规操作等，法院在选取时可能会更加谨慎，甚至可能倾向于选择其他地区的鉴定机构。但这并不等同于法律上明确排除该地区的鉴定机构。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如涉及地域性偏见、利益冲突等，法院可能会考虑排除某地区的司法鉴定机构，以确保鉴定的公正性和客观性。但这需要基于具体的案件事实和法律规定进行权衡和判断。

综上所述，民事案件中排除部分地区司法鉴定机构并非由某一明确的法律依据所规定，而是需要根据案件的具体情况和相关法律规定进行综合判断。如果你在实际案件中遇到此类问题，建议直接向法院咨询并说明具体情况，以便法院能够做出更加公正、合理的决定。同时，也可以考虑咨询专业的律师，以获取更加详细和专业的法律建议。