在司法行政办案流程中，如果证词被当事人否认，处理起来需要遵循一定的程序和原则。以下是对此情况的详细分析：
一、核心结论：
证词被当事人否认时，需通过综合考量其他证据、审查证词的可信度及调查取证程序等，来确定证词的真实性和证明力。若证词存在疑问或与其他证据相矛盾，应进一步核实或排除。
二、具体分析：
审查证词内容：
- 首先，要仔细审查被否认的证词内容，分析其是否与其他证据存在矛盾或不一致之处。
- 评估证词的可信度，包括证人的身份、与案件的关联性、作证时的心理状态等。
核实其他证据：
- 查找并核实与案件相关的其他证据，如物证、书证、视听资料等，以形成完整的证据链。
- 若其他证据能够支持或反驳被否认的证词，将对其证明力产生重要影响。
调查取证程序：
- 回顾调查取证的过程，确保程序合法、规范，无违反法律规定或侵犯当事人权益的情况。
- 若程序存在瑕疵，可能影响证词的有效性和可信度。
当事人陈述与辩解：
- 认真听取当事人的陈述和辩解，了解其对证词否认的具体理由和依据。
- 评估当事人的陈述是否合理、可信，并与其他证据进行比对。
综合判断与决策：
- 在全面审查证词、核实其他证据、调查取证程序以及听取当事人陈述的基础上，进行综合判断。
- 若证词被证实存在虚假或与其他证据相矛盾，应依法排除其证明力；若证词仍具有证明力，则应作为定案的依据之一。
三、法律建议：
- 加强证据收集：在办案过程中，应尽可能多地收集与案件相关的证据，以形成完整的证据体系，提高案件的证明力。
- 严格审查证据：对收集到的证据进行严格审查，确保其真实性、合法性和关联性，避免虚假证据或瑕疵证据对案件造成不良影响。
- 保障当事人权益：在调查取证和办案过程中，应充分保障当事人的合法权益，确保其能够充分行使陈述、申辩等权利。
综上所述，当证词被当事人否认时，应全面、客观地审查相关证据和程序，依法作出公正、合理的判断。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。