当事人提供伪造证据，律师若未参与伪造，则通常不直接承担责任；但若律师明知证据系伪造仍故意使用，则可能构成共同犯罪或面临其他法律责任。

1. 律师未参与伪造证据的情况：

   • 律师作为法律专业人士，其职责是为客户提供法律服务，包括代理诉讼、提供法律咨询等。若当事人向律师提供了伪造证据，而律师并未参与伪造行为，且在使用前并不知情，那么律师通常不会因此承担直接责任。
   • 然而，律师在接收当事人提供的证据时，有义务进行必要的审查和核实，以确保证据的真实性、合法性和有效性。如果律师因疏忽大意或过于自信而未能发现证据系伪造，虽然可能不涉及直接责任，但可能影响其职业声誉和信誉。

2. 律师明知证据系伪造仍故意使用的情况：

   • 如果律师在明知证据系伪造的情况下，仍然故意使用这些证据为当事人进行辩护或代理诉讼，那么律师可能构成伪造证据罪的共犯，或者面临其他相关法律责任。
   • 在这种情况下，律师不仅违反了职业道德和职业操守，还破坏了司法公正和程序正义，严重损害了法律的权威性和公信力。

3. 律师的法律责任和职业责任：

   • 无论律师是否直接参与伪造证据，只要其在使用证据过程中存在违法行为或不当行为，都可能面临法律责任和职业责任。这可能包括行政处罚、民事赔偿、刑事责任等。
   • 同时，律师作为法律行业的从业者，还受到行业规范和职业道德的约束。如果律师因伪造证据或其他不当行为被查实，可能面临吊销执业证书、禁止从事相关职业等严厉的职业处罚。

综上所述，当事人提供伪造证据时，律师的责任取决于其是否参与伪造行为以及在使用证据过程中的行为表现。律师应当严格遵守法律法规和职业道德规范，确保所使用的证据真实、合法、有效，以维护司法公正和当事人的合法权益。