因第三方恶意诈骗而订立的合同的效力，主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定来判断。如果合同中存在第三方欺诈行为，且该行为导致一方在违背真实意愿的情况下签订了合同，那么受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。
欺诈行为的定义与构成要件：
- 欺诈行为必须满足四个要件：行为人须有欺诈的故意；行为人须有欺诈的行为；受欺诈人因行为人的欺诈行为陷入错误判断；受欺诈人基于错误判断作出意思表示。
第三方欺诈对合同效力的影响：
- 若第三方对一方实施欺诈，使该方在违背真实意思的情况下订立合同，且合同的另一方（相对人）知道或应当知道该欺诈行为，则受欺诈方有权请求撤销合同。
- 若相对人不知道且不应当知道该欺诈行为，则从保护交易安全和善意相对人的角度出发，合同继续有效。
撤销权的行使与后果：
- 受欺诈方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内可以行使撤销权。若五年内未行使撤销权，则该权利消灭。
- 合同被撤销后，将自始没有法律约束力。对于因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方需赔偿对方因此所受的损失，若双方均有过错，则应各自承担相应的责任。
举例说明，假设甲欲购买乙公司的一批货物，丙作为第三方对甲进行欺诈，使甲误以为货物有特殊性能而与乙公司签订合同。在此情况下：
- 如果乙公司对丙的欺诈行为并不知情且无合理途径知晓，那么合同对甲和乙公司具有约束力。
- 如果乙公司明知丙在欺诈甲，那么甲有权请求法院或仲裁机构撤销与乙公司签订的合同。
综上所述，因第三方恶意诈骗而订立的合同的效力，取决于欺诈行为的具体情况以及合同相对人是否知情。如果满足撤销条件，受欺诈方可以行使撤销权，使合同自始无效。如果您在具体案件中遇到此类问题，可以进一步向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。