被打不敢还手，新法确实对正当防卫进行了明确规定。以下是对正当防卫的详细解释，以及被打后还手是否构成正当防卫的具体分析：
一、正当防卫的法律规定
根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫若明显超过必要限度造成重大损害，则需负刑事责任，不过可减轻或免除处罚。
二、被打后还手构成正当防卫的条件
存在实际的不法侵害：必须确实有不法侵害行为正在发生，且该侵害行为对你的人身安全构成了威胁。
防卫行为的必要性：还手行为必须是为了制止不法侵害而采取的必要措施。如果可以通过其他方式（如逃避、报警）避免侵害，而直接选择还手，则可能不被认定为正当防卫。
防卫行为的合理性：还手行为必须在合理限度内，不得明显超过必要限度造成重大损害。这需要根据不法侵害的性质、手段、强度及危害程度，以及防卫的时机、手段、强度和损害后果等因素来综合判断。
防卫的适时性：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，不能是事前防卫或事后防卫。
三、被打后还手可能构成正当防卫的情况
四、被打后还手不构成正当防卫的情况
相互斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。
防卫不适时：如果侵害尚未开始或已经结束，此时还手不构成正当防卫。
防卫过当：即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当。
五、结论与建议
综上所述，被打后是否还手构成正当防卫，需要根据具体情况进行综合判断。如果符合正当防卫的条件，则还手行为可被认定为正当防卫；反之，则可能构成防卫过当或不属于正当防卫。在实际应用中，我们应结合案件的具体情境，仔细分析防卫行为的性质、手段和强度等因素，以确保法律的公正和公平。
如果你在这方面有疑问或需要帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律意见和协助。