针对你提出的“兄妹口头换地，哥哥将换的地退耕还林并实际履行十九年，妹妹遇征收时哥哥反悔，法院会如何判决”的问题，以下是我的分析：

首先，我们需要明确几个关键点：一是兄妹之间进行了口头换地；二是哥哥将换得的地进行了退耕还林并实际履行了十九年；三是现在妹妹遇到征收，哥哥反悔。

结论前置：

法院在判决此类案件时，会综合考虑多种因素，包括但不限于口头协议的效力、实际履行情况、退耕还林的政策影响以及征收带来的利益变化等。具体判决结果可能因案情而异，但通常会倾向于维护实际履行多年且未提出异议的既定事实，同时考虑公平、公正原则。

详细分析：

1. 口头协议的效力：

   • 口头协议在法律上虽然不如书面协议具有明确的证据效力，但如果双方均承认其存在，并且有其他证据（如证人证言、实际履行行为等）予以佐证，那么法院在认定其效力时会予以考虑。

2. 实际履行情况：

   • 哥哥将换得的地进行了退耕还林，并实际履行了十九年。这一长时间的实际履行行为，可以视为双方对口头协议的一种默认和确认。法院在判决时，会充分考虑这一既定事实，倾向于维护这种长期稳定的法律关系。

3. 退耕还林的政策影响：

   • 退耕还林是国家的一项政策，旨在保护生态环境。哥哥将土地退耕还林，不仅符合国家政策，还可能获得了相应的政策补贴或优惠。这一因素在法院判决时也可能被考虑进去，作为支持哥哥继续履行协议的一个理由。

4. 征收带来的利益变化：

   • 妹妹遇到征收，意味着土地价值可能大幅提升。哥哥在此时反悔，可能是出于利益考虑。但法院在判决时，会权衡双方的利益，考虑公平、公正原则。如果法院认为哥哥的反悔行为违背了诚实信用原则，可能会倾向于支持妹妹的诉求。

综上所述，法院在判决此类案件时，会综合考虑多种因素，并倾向于维护实际履行多年且未提出异议的既定事实。但具体判决结果还需根据案情和证据情况来确定。因此，建议双方尽量通过协商解决争议，如果协商不成，可以寻求法律援助并提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。