针对你提出的问题“民间借贷 被告主张不正当男女关系 适用规定第16条吗”，首先我们要明确的是，被告主张的不正当男女关系并不是决定是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的关键因素。下面我将详细解释这一问题：
核心结论：在民间借贷纠纷中，被告主张与原告存在不正当男女关系，并不影响《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的适用。关键在于原告是否能提供充分的证据证明借贷关系的存在，以及被告是否能提供有效证据反驳原告的主张。
分析说明：
法规适用：
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”
- 这条规定主要关注的是原告是否能提供转账凭证以及被告是否能提供有效证据来反驳原告的主张，而与被告主张的双方关系性质（如不正当男女关系）无直接关联。
举证责任：
- 在民间借贷纠纷中，原告需要承担证明借贷合意成立和款项交付事实的举证责任。如果原告仅提供了转账凭证，而被告以双方不存在借贷关系或存在其他法律关系为由进行抗辩，那么原告需要进一步提供证据证明双方存在借贷合意。
- 被告如果主张转账系基于其他关系（如不正当男女关系）而非借贷关系，那么被告需要对其主张提供充分的证据进行证明。
关系性质的影响：
- 被告主张的不正当男女关系，虽然可能对案件的道德层面或社会评价产生影响，但并不直接决定法律关系的性质。
- 法院在审理案件时，主要依据的是法律事实和法律规定，而不是双方当事人的个人关系或道德评价。
综上所述，被告主张的不正当男女关系并不影响《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的适用。法院在审理案件时，会综合考虑原告提供的转账凭证、被告的抗辩以及双方提供的证据，来判定借贷关系的是否存在以及具体的法律责任。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。