《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定了民间借贷纠纷中的举证责任分配。具体细化如下：
一. 举证责任分配
原告的初步举证责任：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，即视为完成了初步举证。这表明，虽然原告没有提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的证据（如转账凭证），就应当认为原告与被告之间存在借贷关系的事实已完成了初步证明。- 例如，甲向乙转账10万元，并主张这是借款，甲提供了转账凭证，即完成了初步举证。
被告的举证责任：如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务（如赠与、货款等），被告应当对其这一主张提供证据证明。这意味着，被告需要提出证据来反驳原告的主张，证明转账并非借款。- 例如，乙主张这10万元是甲赠与自己的，那么乙需要提供证据（如聊天记录、赠与协议等）来证明这一点。
原告的进一步举证责任：在被告提供了相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。也就是说，原告需要提供更充分的证据来证明借款关系的存在。- 例如，如果乙提出了赠与的证据，甲就需要进一步提供证据（如借款协议、聊天记录、证人证言等）来证明这10万元确实是借款。
二. 法条意义
这一法条是对举证责任的细化，特别是在民间借贷纠纷中。它强调了原告和被告在诉讼中的举证责任，并确保了双方都有机会提供证据来支持自己的主张。同时，这一法条也体现了法律对民间借贷关系的保护，通过明确举证责任，有助于减少纠纷，维护当事人的合法权益。
我建议：在涉及民间借贷纠纷时，当事人应尽可能收集并保存相关证据，以便在诉讼中能够充分证明自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。