民间借贷纠纷不可适用《民法典》第926条之规定。以下是具体的分析：

一. 《民法典》第926条的适用范围

1. 条款内容：《民法典》第926条规定的是“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。这一条款主要规范的是委托关系中的权利义务关系。
2. 适用范围：该条款明确适用于委托关系中的受托人、委托人和第三人之间的权利义务纠纷，与民间借贷纠纷的法律关系性质不符。

二. 民间借贷纠纷的法律性质

1. 纠纷性质：民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为所产生的纠纷，其本质是一种借款合同关系。
2. 适用法律：民间借贷纠纷主要适用《民法典》中关于借款合同的相关规定，如《民法典》第六百六十七条至第六百八十七条等条款，而非关于委托关系的规定。

三. 结论

综上所述，民间借贷纠纷与《民法典》第926条所规范的委托关系性质不同，因此不可适用该条款。在处理民间借贷纠纷时，应依据《民法典》中关于借款合同的相关规定进行审理和判决。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。