结论：起诉对方民间借贷，即便双方存在不正当关系，法院并不会直接因此判定违反公序良俗而驳回借款诉求，但该不正当关系可能会作为案件审理中的一个考量因素，影响法院对借款事实、性质及双方责任的具体认定。

详细分析

1. 公序良俗原则的应用

   • 公序良俗，即公共秩序和善良风俗，是民法中的一项基本原则。它要求民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
   • 在民间借贷纠纷中，如果借款行为本身并不违反法律法规的强制性规定，且双方之间的借款合意真实存在，那么即使双方存在不正当关系，法院通常不会直接以违反公序良俗为由驳回借款诉求。

2. 不正当关系对案件审理的影响

   • 虽然不正当关系本身不会直接导致借款诉求被驳回，但它可能会作为案件审理中的一个考量因素。例如，如果借款行为与不正当关系存在直接关联，如借款用于维持不正当关系或作为不正当关系的对价，那么法院可能会更加审慎地审查借款的真实性、合法性及双方的责任。
   • 在某些情况下，如果借款行为明显违背了社会公德和道德准则，且对借款人或第三人的合法权益造成了损害，法院可能会在判决中予以体现，如调整借款利息、分担借款责任等。但这种情况下的判决并非直接基于违反公序良俗原则，而是基于对案件具体事实和法律规定的综合考量。

3. 法律建议

   • 保留证据：在起诉前，务必保留好所有与借款相关的证据，如借条、转账记录、聊天记录等。这些证据将有助于证明借款的真实性和合法性。
   • 如实陈述：在诉讼过程中，应如实向法院陈述借款事实及双方关系。隐瞒或歪曲事实可能会对案件审理产生不利影响。
   • 寻求专业帮助：由于民间借贷纠纷可能涉及复杂的法律问题和事实认定，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况提供针对性的法律建议和诉讼策略。

4. 可能后果

   • 如果借款行为本身合法且双方之间的借款合意真实存在，那么法院通常会支持借款人的诉求，要求借款人偿还借款本金及合法利息。
   • 如果借款行为与不正当关系存在直接关联且违反了社会公德和道德准则，法院可能会在判决中予以体现，如调整借款利息、分担借款责任等。但这种情况下的判决并非绝对，具体还需根据案件事实和法律规定进行综合考量。

总结：在民间借贷纠纷中，即便双方存在不正当关系，法院也不会直接因此判定违反公序良俗而驳回借款诉求。但该不正当关系可能会作为案件审理中的一个考量因素，影响法院对借款事实、性质及双方责任的具体认定。因此，在处理此类纠纷时，建议保留好相关证据、如实陈述事实并寻求专业律师的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。