总仓库把包裹弄丢了直接叫快递理赔不一定合法。具体分析如下：
首先，我们需要明确几个关键点：
合同相对性原则：根据合同法的规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同关系具有相对性，即合同中的权利和义务只对合同当事人具有法律约束力。
责任归属：在租赁合同关系中，如果总仓库作为保管方，有义务妥善保管租赁物（包括包裹）。如果包裹在总仓库的保管期间丢失，那么总仓库应当承担相应的赔偿责任。
快递公司的角色：快递公司并非租赁合同的当事人，而是与总仓库或发货方之间存在运输合同关系。因此，快递公司只对运输过程中的货物损失负责。
现在，我们根据这些关键点来分析问题：
如果包裹是在总仓库的保管期间丢失的，那么根据合同相对性原则和责任归属原则，总仓库应当首先向租赁方（如租户或货主）承担赔偿责任。总仓库不能直接要求快递公司进行理赔，除非快递公司在运输过程中确实存在过错，并且这种过错导致了包裹的丢失。
如果总仓库认为快递公司在运输过程中有过错，并且这种过错导致了包裹的丢失，那么总仓库可以依据与快递公司之间的运输合同向快递公司提出索赔要求。但这并不免除总仓库对租赁方的赔偿责任。
综上所述，总仓库在包裹丢失后直接叫快递理赔并不一定合法。正确的做法应该是先根据租赁合同关系向租赁方承担赔偿责任，然后再根据与快递公司之间的运输合同关系（如果存在的话）向快递公司提出索赔要求。如果用户在处理此类纠纷时遇到任何问题，可以直接向我咨询。