公司股东拿着伪造的股东决议去贷款，款归还不了，公司一般需承担相应责任。具体分析如下：

1. 伪造股东决议的法律效力：

   • 伪造的股东决议，由于其内容不真实、未经合法程序通过，通常是无效的。然而，这种无效性主要对内（即公司股东之间）产生效力，对外（如银行或其他债权人）可能并不直接产生效力，特别是当债权人基于对该决议的合理信赖而发放贷款时。

2. 公司的责任：

   • 表见代理或表见代表：如果银行有合理理由相信该股东决议是真实的（例如，决议上有公司公章、法定代表人签字等），并且基于这种信赖发放了贷款，那么公司可能因表见代理或表见代表而需要对贷款承担责任。
   • 内部管理问题：公司内部管理不善，导致股东能够伪造决议并据此获得贷款，公司也可能因此承担一定的管理责任。

3. 银行的责任与审查义务：

   • 银行在发放贷款时，有义务对借款人的资信状况、借款用途以及提供的担保物或决议进行审查。如果银行未能尽到合理的审查义务，导致基于伪造的股东决议发放了贷款，银行自身也可能承担一定的责任。但这并不免除公司因其内部管理问题而应承担的责任。

4. 法律后果：

   • 如果公司因伪造的股东决议而被要求承担还款责任，公司应尽快采取措施查明真相，追究伪造者的法律责任，并尝试与银行协商解决还款事宜。
   • 同时，公司应加强内部管理，完善股东决议的制定和审批流程，防止类似事件再次发生。

综上所述，公司股东拿着伪造的股东决议去贷款，款归还不了时，公司很可能需要承担相应责任。因此，公司应加强内部管理，确保股东决议的真实性和合法性，以避免不必要的法律风险。