结论：公司股东以公司名义向银行贷款，其他股东签了股东会决议同意，并不意味着这些股东必然承担连带责任。是否承担连带责任，需根据具体情况及法律规定进行综合判断。

分析说明：

1. 公司独立法人地位：

   • 根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人地位，享有独立的财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。
   • 股东作为公司的出资人，通常仅以其出资额为限对公司承担责任，除非存在特定情形（如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的）。

2. 股东会决议的法律效力：

   • 股东会决议是公司内部治理的重要文件，体现了股东之间的合意。
   • 其他股东签署股东会决议同意公司贷款，通常仅表明他们同意公司进行该笔贷款行为，并不直接构成对贷款的担保或连带责任承诺。

3. 连带责任的可能情形：

   • 担保行为：如果股东在股东会决议之外，还以个人名义为公司的贷款提供了担保（如签署保证合同），则该股东需对贷款承担连带责任。
   • 滥用权利：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，可能需要对公司债务承担连带责任。这通常涉及复杂的法律事实和证据认定。
   • 特定约定：如果股东之间或股东与公司之间存在特定约定（如股东协议中约定了股东对贷款的连带责任），则该约定可能构成股东承担连带责任的依据。

4. 实践中的注意事项：

   • 股东在签署股东会决议时，应仔细阅读决议内容，明确自己的权利和义务。
   • 如果股东对贷款行为存在疑虑或担忧，可以在股东会决议中明确表达自己的意见或要求公司采取相应的风险防控措施。
   • 在涉及公司贷款等重大事项时，建议股东咨询专业律师的意见，以确保自己的合法权益得到保障。

建议与行动：

• 如果您作为股东已经签署了股东会决议同意公司贷款，但担心可能承担连带责任，建议您仔细审查决议内容及相关合同文件，确认是否存在上述可能构成连带责任的情形。
• 如果您发现存在可能构成连带责任的情形，或者对公司贷款行为存在疑虑或担忧，建议您及时咨询专业律师的意见，以便采取相应的法律措施保护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。